居住在藤县象棋镇的原告孙德林与被告蒙小燕本是叔侄媳关系，两家相邻而居。因道路通行问题，原告与被告母亲产生矛盾。2012年9月10日16时许，在原告房屋附近，原告与被告母亲及其弟弟因道路通行问题再次发生争吵，被告担潲草经过该处时，也上前参与争吵，在争吵过程中，被告蒙小燕先用手抓住原告孙德林的右肩膀，孙德林随即还手，后双方相互殴打、争吵至公安民警接到报警赶到现场，双方才停止争吵。事后，原、被告双方身体都有不同程度的损伤，双方为此也各自到当地卫生院住院治疗。公安机关以双方相互斗殴，触犯治安管理法为由，对双方各罚款200元。该案发生后，村委、派出所及双方亲戚多次对二人进行调解均未果。原告遂到法庭起诉，要求被告蒙小燕赔偿其经济损失共计3275元。

    在立案审查阶段，立案法官亦对原告多次进行劝解，希望他能以和谐方式解决纠纷，但原告坚持起诉。法院受理该案后，被告蒙小燕也在法定期限内提起反诉，要求孙德林赔偿其经济损失。 法庭受理该案后，主审法官通过与原、被告双方接触、交谈，到案发地公安机关了解案件情况并调取本案的公安卷宗，对案情有了详尽的了解，意识到本案虽因小事引发，且标的不大，但双方积怨已深，如果简单地就案办案、判决了事的话，既不利于从深层次化解双方矛盾，又会给当事人的邻里关系带来长远伤害，为有利于两家今后能够融洽相处，办案法官决定给双方当事人做思想工作，运用调解方式和平解决这起邻里打架纠纷。故在开庭审理的调解阶段，主审法官采用分开调解的方式，分别从原、被告的切身利益出发，阐明法理及利害关系，并以亲情为切入点，耐心对双方进行劝解。刚开始，双方对立情绪比较大，互不服气，互有敌意，调解起来有一定的难度。但办案法官迎难而上，耐心说法，严肃地指出孙德林与蒙小燕的错误之处，对于道路通行纠纷，两人应当多沟通，通过正当、合法的途径解决，打架斗殴不仅不能解决问题，只会使旧的问题没有解决，新的问题又出来了。经办案法官充满“人情味”的调解和说理，当事人双方的气顺了、火消了，理解多了、对立少了，由横眉冷对到逐渐缓和。

    经过办案法官耐心劝解，被告蒙小燕认识到自己打伤孙德林的过错，并同意赔偿孙德林的损失；原告孙德林也认识到自己对该案的发生与被告存在共同的过错责任，从而放弃要求被告全额赔付的诉讼请求。最后，在法庭的主持调解下，双方自愿达成一致意见，由被告赔偿原告各项经济损失1350元，并当庭全部付清。原、被告对此调解结果均表示满意，原告孙德林也当庭拿到赔偿款，对法官连声称谢。

    【法官后语】

    在农村，在老百姓的日常生活中，邻里之间难免会因为一句话、一件小事、一个小小的行为引起纠纷，如果当事人缺乏理智，轻则吵骂、打闹，重则打伤、打残，甚至致人丧命，而加害人在承担民事、刑事责任时，则追悔莫及。因此，邻里之间要多一分理解，少一分误解；多一点和谐，少一点矛盾；要讲团结，讲风格，讲帮助，讲进步，做到利益面前多让步，困难面前多援助，处事不当多致谦，关系不和多改善，方能构建健康和睦的邻里关系，社会大家庭也才能更加和谐。

    邻里关系是社会关系的基础，邻里和睦是社会和谐的保证。实现社会和谐，建设美好社会，是人类共同追求的社会理想。和谐社会不会凭空产生，大和谐要从小和谐做起，需要人们的共同努力，共建共享。