本网讯（朱黎源）  刘卫向李生借款20万元，并以奥迪Q5进行质押，未在约定的期限偿还借款。近日，湖南省新邵县人民法院审结该案并作出判决：一、确认原告李生与被告刘卫于2012年3月26日签订的奥迪Q5车辆质押协议有效；二、被告刘卫、彭明于判决生效后5日内将奥迪Q5车辆过户给原告李生。

    2011年4月20日，被告刘卫首付25万元，以被告彭明的名义购买奥迪Q5小车一辆，车牌照为粤A539QB，并以彭明的房产在银行进行抵押，银行按揭贷款的月供由刘卫负责，车辆行驶证以彭明的名字办理，按揭贷款月供结清后，由彭明将车辆过户到刘卫名下。如刘卫拖欠银行按揭贷款，彭明有权处理车辆。

    2011年12月14日，彭明用上述车辆抵押向案外人徐军借款20万元，期限为1个月。因彭明到期不能还款，应刘卫要求，李生向刘卫提供20万元借款，从车行赎回车辆。

    2012年3月26日，刘卫与李生签订质押协议书，该协议书约定，刘卫同意李生使用质押车辆，如果刘卫一直负责对该车月供，刘卫只要支付李生所付的200 000元加利息（按月息1.2%），可随时赎回该车，如果刘卫断供银行按揭贷款三个月以上，刘卫不能再赎回该车，以后月供由李生负责，该车就归李生所有，月供结清后，（李生可以按原月供也可选择一次性付清），刘卫无条件将该车过户给李生。

    该协议签订后，李生向车行付款200 000元，从车行为刘卫赎回了车辆，该车辆归李生使用。后来刘卫没有按照协议书的约定偿还李生欠款，也没有按月支付银行按揭借款，李生按协议书偿还刘卫拖欠的全部按揭银行贷款本息共计20 3359.75元。

    法院认为，根据被告刘卫与被告彭明签订的购车协议，虽然奥迪Q5粤小车是以彭明名义购买的，但购车款的首付25万元是由刘卫支付，银行按揭贷款的月供亦由刘卫负责；且银行按揭贷款结清后，该车应过户到刘卫名下，所以该车的实际所有权人应认定为刘卫；根据《中华人民共和国物权法》第三十九的规定，刘卫有权对该车进行适当处分。

    法院同时认为，彭明将上述车辆抵押给车行，从徐军处借款20万元，到期不能偿还，实际上侵害了刘卫的合法权益；为赎回车辆，刘卫向原告李生借款20万元，清偿了彭明所借车行的20万元借款；刘卫与李生于2012年3月26日签订的车辆质押协议，系当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条的规定，该质押协议应确认为有效协议，双方依照协议的约定享有权利并承担相应义务。

    刘卫收到李生提供的20万元借款后，没有如期偿还借款，又没有依约交纳车辆银行按揭借款的月供，己构成违约。现车辆的银行按揭借款己由李生结清，车辆的实际价值与李生所拥有的债权相当，且刘卫明确表示同意将该车折价抵偿给李生。据此，法院作出上述判决。（文中人物均为化名）。