本网讯（蔡军如）  男子黄忠和以经营为由向唐露借款40000元，并由阳芳平担保，借款后，黄忠和下落不明，出借人唐露诉至法院要求担保人阳芳平返还借款本金40000元。近日，江西省万载县人民法院审结了该起保证合同纠纷案，一审判决被告阳芳平在本判决生效后三日内返还原告唐露借款本金40000元。

    审理查明，2011年11月14日，黄忠和以经营为由在原告处借款40000元，并向原告出具借条一张，写明“今借到唐露现金人民币共肆万元正  是实”，同时被告在借条右下部“担保人”一栏签名。后经原告多次催讨，黄忠和与被告均未返还原告借款。

    法院认为，黄忠和以经营为由在原告唐露处借款，双方形成合法债权债务关系，因双方没有约定借款期限，经原告唐露催告后，黄忠和应当返还借款；被告对该笔借款提供保证担保，因对保证方式和范围没有约定，被告应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；当然，原告可以要求黄忠和履行债务，也可以要求被告在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告承担保证责任，故对于原告要求被告返还借款本金40000的诉讼请求，法院予以支持。最终，法院依法作出上述判决。