本网讯(蔡军如)  男子周金向朋友周平借款30000元，并由王贤作为担保人担保。借款到期后，周平多次向周金催讨，但周金一直未还。后周平之父周南明与周平签订还款协议书，周南明只返还周平借款10000元。作为担保人的王贤认为周南明与周平已签订还款协议书，不再承担保证责任。结果一审法院依法判决担保人王贤仍需承担保证责任。日前，江西省万载县人民法院审理了这样一起民间借贷纠纷案，一审判决被告周金、周平于本判决生效之日起三日内返还原告周平借款20000元；被告王贤对上述款项承担连带清偿责任。

    经审理查明，2011年6月2日，周平在原告处借款30000元，并出具了借条一张，写明“本笔借款借期为壹个月，于二0一一年七月一日归还。”。同时由王贤在借条上签字“同意担保”并另出具了一份担保书，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，周平一直未归还借款。2011年12月30日，周平之父周南明与原告达成还款协议，由周南明在2012年4月21日前分三次还清借款。后周南明只返还借款10000元。

    一审法院认为，周平在原告处借款，双方形成合法债权债务关系，现借款已经逾期，周平应当归还借款。周南明与原告签订协议自愿偿还该笔借款，其应与周平共同承担还款责任。王贤主张原告另外与周南明签订了还款协议，约定由周南明偿还该笔借款，其不再承担保证责任，因周南明是自愿与周平共同偿还借款，而不是债务转让，周平仍然是债务人，且王贤的保证尚在保证期限内，故王贤仍然应对该笔借款承担连带保证责任。据此，法院依法作出上述判决。（案件当事人均为化名）