人类是个群居社会，既然群居，总会有利益的矛盾和冲突，也就必得形成一个大家共同认可的利益关系处理规则，当然也必须得有那么一类人，专门执行这些规则，这类被赋予严格、公平执行这一规则的人就是所谓的“法官”。在人民群众心目中，法院应是个最讲理的地方，法官是最讲理的文人、文明人。但是近年来，随着经济社会的发展和公民法治意识的增强，司法审判工作日益成为社会各界和新闻媒体关注的焦点，加上司法公开的逐步推行，法官的一言一行，一举一动都置于群众监督之下。所以要想一直维护法官圣洁形象，必须加强司法作风建设。

    对于人民法院而言，作风就是形象，作风就是力量，作风就是司法公信力。只有下大力气加强司法作风建设，人民群众才会信任司法、尊重司法，司法公信力才能得到显著提升。

    所谓作风，是工作中一以贯之表现出来的态度和做法，它潜移默化影响着我们的思想，左右着我们的行动。司法作风建设是一个系统，就其具体内容来看，每一个方面都涉及到法院与人民群众的正确关系，都从不同的方面体现了党全心全意为人民服务的宗旨。从思想作风看，如果没有人民群众的积极性和创造性，没有人民群众的首创精神，解放思想、实事求是就会失去不竭的源泉；从学风看，马克思主义理论如果离开了群众的具体实践，就会成为空洞的教条，所提出的路线、方针和政策就不能符合人民群众的利益和要求，就要犯错误；从工作作风看，如果脱离群众，就必然会出现形式主义和官僚主义等不正之风；从领导作风看，如果脱离群众，也必然会出现独断专行、软弱涣散、自由主义等不正之风；从生活作风看，如果脱离群众，忘记自己手中的权力是人民赋予的，不能正确认识和对待自己手中的权力。如果我们不加强司法作风建设，如果我们作风建设不能完全适应新形势新任务的要求，这将严重影响“司法为民”作用的发挥和提高，如果任其发展，我们的事业不仅不能与时俱进，而且很可能与时俱退、与时俱变。也将会出现骄奢淫逸等消极腐败现象，使党的形象受到损害。

    司法之公信，即是指司法活动要“取信于民”。司法工作搞得好与不好，裁判活动是否真正实现了公平与正义，只有与之利益相关的人民群众才有发言权，其评价主体只能是人民群众。世界上并不存在一个凌驾于人民的、先验的公平与正义“守护神”，也不存在一个普世性的、放之各国而皆准的公平与正义衡量标尺。如果承认审判权来源于人民并服务于人民，就应当把人民群众对司法的感受作为评判公平与正义的重要标准，而不要人为地替他们创制一套标尺。

    有些法官坚持“形式正义”、“程序正义”的裁判标准，希望得到当事人的敬畏和接受,也有的寄希望于司法的强制力量，意图迫使当事人接受，这些期望大都属于一厢情愿。我们必须充分尊重国人的诉讼心理和习惯，即便有些诉讼心理和习惯已显得守旧，也不能轻易动用强制力量予以否定或清除，否则只会引起更大范围和更大规模的对抗。这属于阶段性的司法策略问题，而不是原则问题；当前，在城市和乡村，在东部发达地区和中西部欠发达地区，司法的策略与方法确实发生了结构性不均衡问题，有的地方可以直接运用证据规则裁判案件而当事人欣然接受，有的地方却仍需要采取马锡五审判方式走村入户，在中国的广阔地域，不同诉求并起。司法公信力建设出现了因时而异、因地而异、因人而异的不同情景与途径，但无论情况如何千差万别，只要坚持实事求是思想路线，尊重当时当地人民群众的主体地位，尊重他们对公平与正义的实际感受，维护好他们的心理安全、精神利益与物质利益，就能够赢得大多数人民群众对司法活动的理解、信任与支持。

    综上所述，强化司法作风建设锲而不舍，全面推进，司法工作就能不断增强权威，提升公信力。

    （作者单位：江苏睢宁县人民法院）