【案例】

    邹某以承揽建筑机械吊装工程为业。一日，邹某与其表哥来到一处工地，发现工地上有一台外地吊机正在对打桩机进行吊装作业，便以机主没有雇请自己为由，强行阻止作业。打桩机主吴某、邓某等人不同意停工，与纪某发生争执。随后邹某返回家中，拿出砍刀，叫来几个同伙，冲入工地将对方砍伤，造成轻伤甲级。

    【分歧】

    对邹某的行为的定性构成分歧：一种意见认为邹某构成故意伤害罪。被告人的行为是故意伤害他人身体致轻伤。

    另一种意见认为邹某构成寻衅滋事罪。邹某的行为属于肆意挑衅，随意殴打他人，严重破坏社会秩序的行为。

    【管析】

    笔者同意第二种意见，理由如下：

    1、从本案的动机来说，被告人邹某打伤他人，其主观目的并非单纯想伤害他人的身体，而是通过自己的行为使自家的生意在吊机市场上处于垄断的地位，树地位，耍威风，属于典型的逞强称霸的流氓心理。

    2、从本案侵害的客体来说，被告人纪某的行为破坏了当地吊机市场的平等性原则，影响了公平竞争的市场秩序，侵害的并非仅仅是个人利益，而是社会市场秩序。

    3、从本案行为对象来说，被害人具有无辜性，被害人受他人雇佣做事，是一种民事行为，被害人与被告人之间并无任何矛盾纠纷，被告人邹某伤害他人的“因”仅仅是机主没有雇佣自己，这个“因”体现了被告人无事生非，侵害对象的不特定性。

    综上，本案中邹某为了抢夺工程而打伤他人的行为符合寻衅滋事罪的特点，应该以寻衅滋事罪追究其刑事责任。