【案情】

    2010年12月9日，韩光（化名）因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查并被网上追逃。在侦查期间，办案民警曾到韩光父亲韩成（化名）家中告知其子韩光因涉嫌集资诈骗已被立案侦查并被网上追逃，并依法送达了相关法律文书，同时办案民警还让韩成劝韩光投案自首。2011年3月19日，韩光在潜逃期间因缺钱而难以躲藏，遂电话通知其父韩成汇3万元钱至其指定的账户内。2011年3月22日，韩成到银行将3万元汇入其子韩光指定的账户内。韩成的行为被公安机关发现，遂以韩成涉嫌窝藏为由将其逮捕。

    【分歧】

    本案的争议焦点是：窝藏罪中，被窝藏的对象尚未被法院判决宣告有罪的情况下，行为人的窝藏行为应如何定性？

  第一种意见认为，在犯罪嫌疑人韩光尚未被法院判决宣告有罪的情况下，韩成的窝藏行为不应认定为犯罪。窝藏罪窝藏的对象应当是被判决宣告有罪的人。刑事诉讼法第十二条确定了罪行法定原则：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。对未被法院判决宣告有罪的犯罪嫌疑人，是不能确定其有罪的。很明显，窝藏的对象是犯罪的人，本案中韩成缺乏窝藏犯罪的主观故意。因此，只有对经人民法院作出有罪判决的人进行窝藏，才构成窝藏罪，否则不构成犯罪。

第二种意见认为，在犯罪嫌疑人韩光尚未被判决宣告有罪的情况下，韩成的窝藏行为可以认定为窝藏罪。依照窝藏罪的立法精神，窝藏罪窝藏的对象不仅包括被法院判决宣告有罪的人，也包括犯罪后尚未被抓获、畏罪潜逃的人和被羁押、逮捕的未决犯。至于被窝藏的对象犯的什么罪，可能判处什么刑罚，则不影响本罪的成立。

    【管析】

   笔者赞同第二种意见，韩成的窝藏行为应认定为窝藏罪，主

要理由如下：

    窝藏是指帮助被窝藏的对象隐藏起来，其方式主要有提供隐蔽住所、给予金钱支持等。刑法第三百一十条规定：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者做假证明包庇的，属于窝藏、包庇罪。很明显，窝藏的对象是犯罪的人。何谓犯罪的人？一般认为是实施了犯罪行为的人。从窝藏罪的立法精神上讲，犯罪的人就是其行为已经符合某个具体犯罪构成要件的人，既包括犯罪后尚未被抓获畏罪潜逃的人，也包括被司法机关通缉、侦查、羁押的未决犯和已决犯。未决犯均有一个共同的特征：都属于实施了某种犯罪行为的人但未经判决有罪的人。窝藏还未被判决有罪的犯罪分子妨害的是司法机关的正常司法活动，因此窝藏未被判决宣告有罪的犯罪分子，不论被窝藏的对象以后被判何罪，都不影响窝藏罪名的成立。已决犯则是指被判决宣告有罪的犯罪分子，一般情况下，窝藏行为发生在犯罪分子被判决宣告有罪之前，窝藏被判决宣告有罪的犯罪分子毫无疑问构成窝藏罪。

    综上，笔者认为，刑法第三百一十条规定的明知是“犯罪的人”既包括犯罪后尚未被抓获畏罪潜逃的人以及被司法机关通缉、侦查、羁押的未决犯，也包括被判决宣告有罪的犯罪分子。窝藏行为人对上述人员的窝藏行为均构成窝藏罪。