李某在巷口持刀抢劫张某，李某见张某动作拖延就在其手上划了一刀，路过的唐某见张某血流不止，于心不忍，就把随身的钱财扔给李某，李某得款后迅速逃离。

    【分歧】

    对于李某的行为定性，有二种不同的观点。

    第一种意见认为，李某的行为构成抢劫罪（未遂）。理由是：李某并没有从对张某实施暴力行为中获得钱财，而是旁观者唐某出于同情得到钱财。

    第二种意见认为，李某的行为构成抢劫罪（既遂）。理由是：抢劫罪中人身权的受害者和财产权的受害者可以不是同一人，李某对张某实施暴力，最终使他人交付钱财，符合抢劫罪的因果关系。

    第三种意见认为，李某的行为构成绑架罪。理由是：李某通过对张某实施暴力，对唐某发生威胁，唐某同情也是出于怕产生不良后果，导致唐某交出钱财。

    【评析】

    笔者同意第二种意见。理由如下：

    绑架罪是侵害他人人身自由权利的犯罪，其与抢劫罪的区别在于：第一，主观方面不同。抢劫罪中，行为人一般出于非法占有他人财物的故意实施抢劫行为，绑架罪中，行为人一般为勒索他人财物而实施绑架行为；第二，劫取财物是否具有当场性，抢劫罪中行为人当场从被害人处劫取财物，而绑架罪表现为行为人向被绑架人亲属或者利害关系人发出威胁，勒索钱财或其他要求。     本案中，李某为非法占有他人财物，采取暴力方式要求张某交出财物，构成抢劫罪，抢劫罪中人身权的受害者和财产权的受害者可以不是同一人，暴力和胁迫的对象也并不限于财物的直接持有者。李某对张某实施暴力，虽然是唐某交付财物，但是由于暴力和获财都具有当场性，唐某交出财物也是基于李某的暴力行为，两者存在因果关系，所以李某的行为构成抢劫罪（既遂）。

    （作者单位：江西省崇仁县人民法院）