刘某是个临时工，一直在家做些零零碎碎的小工养家糊口，刘某一直有为包工头张某做事。2011年6月份，刘某被包工头张某请去为朱某家的房子装修，张某一直都没有给刘某工钱，房子装修完毕，张某共欠刘某几次工钱合计人民币5600元。刘某时常到张某家追债，但是数次未果，2012年3月20日，刘某在农业银行门口看见张某取了大量现金，遂上前要债，张某不给，刘某遂对张某进行暴力殴打，并将张某所取的现金5000元抢走。

    【分歧】

    第一种意见认为，本案中刘某的抢钱行为不构成抢劫罪。依照最高人民法院发布的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第七条规定：“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物，一般以抢劫罪论处，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债作为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚，构成其它犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。”因为刘某抢回的是老板张某所欠的工钱，算是抢回张某所欠自己的合法债务，跟抢回所输赌资或所赢赌债有点相似之处，且刘某所欠金额未超出其工钱。

    第二种意见认为，本案中刘某的抢钱行为构成抢劫罪。

    【管析】

    笔者同意第二种意见。理由如下：

    第一，《中华人民共和国刑法》第263条第1项规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” 本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。在主观方面表现为直接故意，并具有将公私财物非法占有的目的， 只要是以非法占有为目的、并当场采取暴力或暴力相威胁手段，就构成抢劫罪。刘某与张某之间存在的是债权债务关系，不能认为那5000元钱是刘某的财产，所抢5000元钱是属于张某的个人财产，刘某当场对张某进行暴力殴打致使张某不能反抗继而抢走张某的5000元钱，刘某侵犯了张某的财产和人身权利，符合抢劫罪的构成要件。

    第二，依照最高人民法院2005年6月8日发布的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第七条规定：“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物，一般以抢劫罪论处，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债作为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚，构成其它犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。”此条所指的是“抢回所输赌资或所赢赌债”，与抢回合法债务性质不一。

    综上所述，刘某构成抢劫罪。

    （作者单位：江西省崇仁县人民法院）