2008年12月,梁山将房屋拆旧建新，梁海认为梁山建房占用其土地为由，即在紧靠梁山房屋墙脚处砌建一面红砖结构的围墙，该围墙长16.3米、高0.35至1.35米，致使梁山的房屋无法排水，两叔侄闹得不可开交，梁海也因此关起家门远到广东务工。无奈，梁山于2010年1月27日诉至法院，要求梁海拆除该围墙。

    法院审理后认为梁山房屋的北面紧靠山坡，地势为北高南低，梁海以梁山建房屋占用其土地为由紧靠梁山房屋的墙脚砌建围墙，使梁山房屋西侧没有排水通道导致无法排水。为了方便梁山排水，法院依法判决梁海拆除位于梁山房屋西侧沿墙脚所砌建的红砖围墙，并由梁山在其房屋及厨房西侧墙脚往西0.25米处砌一面长16.3米、高1.5米的红砖结构围墙，该围墙属梁海所有，上述0.25宽的土地则作为梁山排水通道。判决生效后，梁海拒绝履行义务，梁山于2011年9月30日申请法院强制执行。

    案件进入执行程序后，考虑到本案是相邻关系纠纷，如果直接采取强制措施拆除这面“赌气墙”，案快结但事未了，很有可能因此将两叔侄矛盾进一步激化。考虑到本案的特殊性，主办法官并没有草率采取强拆措施，而是多次通过电话、面谈或动员其他亲戚的方式做当事人的思想工作，希望双方在互谅互让的基础上把围墙拆除，恢复梁山的排水通道。但不管主办法官花了多少心思，梁海都表示拒绝自动履行拆除围墙义务。

    4月26日上午，该院执行干警来到被执行人梁海家中对该围墙进行强制拆除，但梁海家大门紧闭，没有人在家。执行人员各就各位，在拉起警戒线后主办法官电话联系梁海，得知梁海仍在广东务工，此时家中没有人。主办法官便在电话家中向梁海释明执行现场情况，梁海还是很强硬地说：“我就是不拆，你们法院硬拆就拆吧。”随后，在当地派出所、司法所及村委干部的监督下，主办法官组织民工进场对梁海砌的红砖围墙进行强制拆除，并在梁山房屋及厨房西侧墙脚往西0.25米处建一面长16.3米、高1.5米的红砖结构围墙，恢复了梁山房屋的排水通道。

    看到砌好的新围墙，梁山露出满意的笑容，并表示在梁海回来后不计前嫌，两叔侄和睦过日子。在执行人员渐渐撤离执行现场时，梁海主动联系执行法官说：“我当时砌墙就是为了赌口气，现在你们法院来强拆，我也理解，我也不会再计较什么了，辛苦你们了……”挂了电话，主办法官一边走，一边坚定地说了：“这就是我们想要的结果。”