原告邹丽丽（化名）是一名幼儿老师，多年前离异。1997年，邹丽丽与尚未离婚的盛中天暗生情愫，双方偷偷过着同居生活。2000年，邹丽丽生下一个女婴，取名邹小（化名），但此事一直未对外公开。直至2003年，盛中天离婚后，双方公开同居生活在一起，但一直未办理结婚登记。不幸地是，2012年，双方感情发生急剧变化，原、被告开始分居生活，但原告要求被告承担共同生育的邹小的抚养费，并要求处理同居期间的共同财产。但被告坚决不同意，且不承认邹小是自己所生的女儿。

    无奈之下，邹丽丽一纸诉状将被告告上桃源县人民法院。庭审中，邹丽丽列举了多份照片、书信为证，并要求被告做亲子鉴定。被告则予以否认，并不同意作亲子鉴定。

    法院审理认为，在处理有关亲子关系纠纷时，原告邹丽丽提供的证据能够形成合理的证据链条，但被告盛中天却没有相反的证据又坚决不同意做亲子鉴定，人民法院可以按照2002年4月1日开始施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定做出处理，即可以推定原告的主张成立，而不配合法院进行亲子鉴定的被告盛中天要承担败诉的法律后果。

    经过庭审法官反复释明法律后，被告盛中天终于同意支付小孩抚养费，原、被告在法院的主持下，达成了由被告盛中天每年支付邹小5000元抚养费的调解协议。