原告余先贵与被告范从辉系两亲家。2011年10月14日，范从辉向余先贵借款6万元，并出具了借据一张，借据上约定借款期限为1年，借款利息为2.5万元。到期后，被告未偿还借款本息。被告应诉后对借款6万元及出具借据无异议，但对原告要求支付的利息有异议，认为利息过高，无力给付。原告则坚持认为借据上白纸黑字写的很明确，被告应按借据上的内容支付利息。

　　调解中，法官向原、被告双方释明，国家对民间借贷的利率有明确限制，《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条中也明确规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各级人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经过法官动之以情、晓之以理、明之以法的耐心劝导，两亲家终于握手言和，原告最终同意让被告支付利息1万元。