2008年8月8日，李林平因办厂资金不足，向张从杰借款100000元，约定利息2%，并出具欠条一张；2009年10月9日，李林平因工厂投产需要资金，又向张从杰借款20000元，约定利息2%，并出具欠条一张。张从杰系文盲，上述两张欠条的内容均由被告书写。

　　争议焦点：

　　本案中约定的利息2%是年利率还是月利率，该案应如何处理？

    分析：

　　合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。被告向原告出具的欠条中约定利息按2%计算，双方均不能证明具体的计算方法和利率标准，本案被告借款用于投资建厂，国家法律允许民间生产经营性的借贷利率可以适当高于生活性贷款，如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑本案被告借款的用途、当地民间借贷利率约定的实际情况、原告的文化水平以及中国人民银行同期贷款的利率等情况，按有利于生产和稳定经济秩序的原则处理，因此，应从李林平借款之日按月利率2%计息较为公平和适当。故对原告的诉讼请求，法院应予以支持。对被告辩解该案争议的120000元，不是借款，而是原告投资入股被告的企业，以及双方经人调解，原告同意被告只偿还100000元的辩解，因其未提供相应的证据加以证明，故对该项辩称意见，法院不予采信。

    判决：

　　依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：被告李林平于本判决生效后十日内偿还原告张从杰借款人民币120000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金100000元的利息，从2008年8月8日起计算至本判决确定的履行日止；本金20000元的利息，从2009年10月9日起计算至本判决确定的履行日止）。