1971年5月1日，河南省汝南县汝宁街道淮府街居民胡某与许某结婚，婚后生育三子，现均成家。现许某无业且无固定收入，胡某系汝南县园艺工具厂退休职工，每月领取养老金1400多元。胡某与许某现生活在一起，平常生活开支主要由胡某负担。2007年至2009年，许某在外地儿子家里替儿子照顾小孩时，二子分别给其一些零花钱，后许某因治病和其他开支，尚有一些余款。2011年5月，许某称年老体弱无收入，因生活扶养问题与老伴发生争执。

    【分歧】

    原告许某认为：以前，原告和三个孩子靠原告在外做手工活维持。原告身体一天不如一天，常年患病，已经没有能力做手工活，需要被告尽夫妻间扶养义务。老伴胡某现每月有固定收入1400多元，自己现年老体弱无收入，胡某应每月支付其扶养费500元。

    被告胡某认为：家庭生活用品和粮食都由自己购置，许某可以随便吃喝，自已已经尽到扶养义务，另外原告照顾孙子，得到一些工钱，有一定存款，不同意原告的诉讼请求。

    【审判】

    法院审理后认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务”。本案被告有固定收入，亦实际负担了主要家庭开支，而原告由儿子接济也有一定存款。但从原告无固定收入且实际也负担少量生活开支考量，为方便原告生活，酌定被告每月支付原告200元为宜。原告请求被告扶养费数额超出部分，不予支持。依据上述事实与理由，2011年6月21日，河南省汝南县人民法院对这起老年夫妻扶养费纠纷作出一审判决：被告胡某从2011年5月开始，每月支付原告许某扶养费200元。

    【评析】

    原、被告间系夫妻扶养费纠纷。婚姻家庭中夫妻间索要婚内扶养费的案件比较少见，引发扶养纠纷的原因主要体现在以下两个方面：一是经济原因。处于经济拮据状态的当事人，为维持自身的生存，常会要求对方给付扶养费，但由于对方支付能力欠缺，致使扶养要求不能得到满足，从而引发扶养纠纷。二是情感原因。当夫妻一方或双方情感、心理出现问题，基于多种考虑，有扶养能力的一方往往拒绝履行扶养义务。

    本案中的原告是典型的中国旧式妇女，将自己的全部精力都献给了家庭，没有工作，没有收入，在年老体弱时，不再一味迁就于被告，尝试寻求一定的宽松空间，以使晚年生活更加轻松、幸福。我国《老年人权益保障法》第16条也明确规定：老年人与配偶有相互扶养的义务。法院根据原、被告双方实际，从方便原告生活出发，作出的处理体现了以人为本的和谐司法理念。

    （作者单位：河南省汝南县人民法院）