原告：谢某，男。 被告：钟某，女。

    原告谢某和被告钟某2000年同居，双方一直未办理结婚登记手续。2009年4月份，原告谢某患上精神分裂症。2010年4月份，被告钟某不堪重负提出解除分居关系。原告谢某遂将钟某告上法庭，要求被告钟某每月支付生活费300元。

    【分歧】

    第一种意见：被告钟某和原告谢某长期同居，在外以夫妻相称，并且同居前原告身体健康，因此，原被告同居期间应该具有相互扶养和扶助义务。双方分手后，被告钟某应承担扶助义务。

    第二种意见：原被告同居关系不受法律保护，故双方分手后，被告钟某无须承担扶助义务。

    【管析】

    笔者同意第二种意见。

    我国婚姻法只规定了夫妻之间的扶养扶助义务，而没有明确规定同居双方之间的扶养扶助义务。这是因为，扶养扶助义务是基于双方婚姻关系的强制性义务。在我国，同居关系得不到法律的保护和承认，虽然男女之间对自己的婚姻状态有自主权，但选择了同居关系而不是法定的婚姻关系，就要自己承担同居关系带来的社会后果和法律后果。因此，本案中，被告钟某并无义务承担对谢某的扶养和扶助义务。