本网讯（盛月辉）  原告诉称修建饮水工程供水后却收不到水费，请求解除供水合同，但因证据不足未能获得法院支持。近日，江西省铜鼓县人民法院审结了一起建设工程施工合同纠纷案，驳回原告的诉讼请求。

    2007年9月7日，原告张强与被告禄田村委会签订了禄田村饮水工程协议合同，并约定由被告投资10万元，其余部分由原告自筹资金。工程完工后，由乙方长期管理收取费用、维修和费用由原告自负盈亏。2008年上半年工程完工后，被告支付了10万元给原告，原告也于2008年、2009年供水正常，并收取了水费，2010年下半年起因被告干预一直未收到水费，因而诉请解除合同，并要求被告返还投资款134873.84元；被告辨称，原告供水出现问题，多次停水，也不及时维修，村民向被告多次反映情况，2013年被告禄田村村民委员会开会决定由村委会出面收取水管维修费，每年每户50元，并未影响原告的经营权和收益权，请求法院驳回原告的诉讼请求。

    法院审理后认为，禄田村饮水工程协议合同系双方自愿协商签订，不违反法律规定，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行合同中各自的义务，才能享有约定的权利。由于原告供水不正常，村民无水饮用，关系到各家各户的正常生活，被告禄田村委员会作为的村民自治组织，有义务为村民解决生活实际问题，向用户收取维修费，保证正常供水，没有违反合同规定，该饮水工程的所有权没有发生转移，原告认为由于被告阻碍，自己收取不到水费，致使合同的目的没有达到，提出解除合同的请求，与查明的事实不符，且原、被告之间也未出现《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，为此，法院依法判决驳回原告的诉讼请求。