本网讯（梁东壁）  被告在诉讼过程中声称《借条》中的借款不存在，属于虚拟债务，但因证据不足未能获得法院支持。近日，广西大新县人民法院审结了一起民间借贷纠纷案，依法判决被告偿还原告借款22000元。

    原告冯小芳与被告凌艳芬是同村人。2013年6月12日，凌艳芬出具一张《借条》给冯小芳，载明：“本人凌艳芬因资金周转困难，现向冯小芳借款人民币22000元，借款期限一年。”凌艳芬在《借条》上签名、捺印并注明借款日期，交由冯小芳收执。借款期限届满后，冯小芳经多次讨要借款未果，遂诉至法院要求凌艳芬归还借款。在诉讼过程中，凌艳芬否认借款事实，辩称当时她与男朋友闹矛盾即将分手，冯小芳出主意让她写下《借条》，由冯小芳催她的男朋友还钱，得钱后两人平分。她当时被冲昏头脑就顺着冯小芳的意思写下该《借条》，但实际上没有借冯小芳的钱，所以，这笔借款是虚拟的，不应受法律保护，请求法院驳回冯小芳的诉讼请求。

    法院审理后认为，民间借贷是一种民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利义务。原告主张借贷关系真实存在，提供有被告书写的《借条》，该《借条》是证明原、被告存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。且双方是同村人，互相认识，原告向被告出借现金22000元符合交易习惯和生活常理。相反，被告否认借贷关系实际存在，除其陈述外并未提供相关证据佐证，而其自身陈述并不足以推翻《借条》的证明力，故应承担举证不能的法律后果。最后，法院依法判决支持原告的诉讼请求。