本网讯（吴凰汇 陈雁）  “这次签合同很多细节确实是我们疏忽了，感谢法官为我们耐心讲解了很多实用的合同法知识，我们同意放弃违约金，就当还钱买了个教训。”经过广西防城港市中级人民法院法官两个多月的“软磨硬泡”，6月10日，一起棘手的买卖合同纠纷案终于调解结案，双方当事人满意而归。

    据了解，2013年9月7日，防城港市某混凝土公司与某路桥公司承建的道路工程项目部签订了《商品混凝土购销合同书》，约定混凝土公司为项目工程提供商品混凝土，合同在落款处加盖了项目部公章。合同签订后，混凝土公司开始供应混凝土，货款总额为1618775元，期间由陈某负责在货款计算单上签字确认，扣除了合同履行期间已付的500000元，尚拖欠1118775元货款。在混凝土公司多次催促下，一直未见路桥公司和陈某支付。混凝土公司遂将路桥公司和陈某诉至法院，要求两被告向该混凝土公司支付拖欠货款1118775元及违约金559636元。

    一审法院认为，《合同书》同落款处只有项目部印章，没有法人授权，亦未经法人追认，合同未生效，对路桥公司不具有约束力。原告虽然诉称陈某是路桥公司的项目负责人，但没有提供证据证明。原告的证据不能形成完整的证据链条证明路桥公司接收了1618775元混凝土。陈某签字确认了混凝土货款1618775元，扣除已付的500000元，剩余的1118775元应由其自行清偿。因《合同书》未生效，原告依据合同违约条款主张的违约金，法院不予支持，但陈某应当支付逾期利息。故一审法院判决：陈某向混凝土公司支付货款1118775元及逾期利息（按照人民银行同期贷款利率计算）。

    混凝土公司对判决不服，想要讨回违约金，遂提出上诉。

    2015年3月2日，防城港市中级人民法院法官刘帅武受理该案后，认真研究了案情。为了案结事了人和，服务非公企业经济建设，法官决定采取调解的方式彻底化解矛盾。

    期间，法官主动联系了该混凝土公司的总经理，起初对方的态度相当坚决：“合同我们签了，货物也按时给了，他们没有按时还钱，凭什么我们不能要违约金？”

    法官从法律的角度进行释法明理，并多次亲自到该公司找到总经理及其他领导班子，法官耐心的向他们解释：“你们虽然是签了合同，也按时交了货，但是你们没有注意到合同有漏洞，合同落款处只有项目部印章，没有法人授权，亦未经法人追认，这样的合同是没有约束力的。而且在货款计算单上签字的陈某，你们也没能提供证据证明他就是路桥公司的项目负责人。没有足够的证据，法律不能站在你们这边。”

    法官接着把利弊分析得很透彻，混凝土公司的相关负责人终于“恍然大悟”，表示这次是自己不够小心酿成了大错。法官进而向他们讲解了签订合同的相关法律法规及要注意的事项，这让该公司的总经理十分感动，他表示：“法院是真心实意在帮我们，我们也应该明事理、辨是非。”

    见到上诉方这边已经有所妥协了，法官进而做陈某这边的工作。陈某的态度也是相当决绝，他以自己不是路桥公司的工作人员，只是负责接收混凝土公司提供的混凝土，再转卖给路桥公司用到工地上，他并没有与混凝土公司签订书面合同为由逃避支付货款责任。法官主动约见不成，采取借助外力的方式来帮忙做陈某的思想工作。法官找到了陈某的亲朋好友，跟他们讲清楚陈某在该案中的事实及法律责任，分析逃避责任的危害，让他们去帮忙劝说陈某。

    这招借助外力的方式相当奏效，陈某主动找到法官，承认了其要负的相关责任。

    两边的思想工作都基本做好了，法官再努力寻求双方都能接受的利息平衡点，让双方一点点接受、一点点靠近，最终，在6月10这天签署了调解协议：陈某一次性支付混凝土公司货款1118775元，混凝土公司放弃了讨要违约金的请求。

    当天，陈某通过网银转账的方式，把钱转到了相关账户，一次性履行了还款义务。

    矛盾化解后，混凝土公司方向法官发出了邀请：“这次我们虽然吃了点亏，但是也学到了很多，希望法官能到我们公司来上法制课，给职工们讲解合同法的相关法律法规，让大家都来学学”。

    “没问题，这也是我们延伸司法职能，服务非公企业建设应该做的。”法官随即答应了他们的邀请。