本网讯（冯艳）  两名男子飞车抢夺被群众当场抓获，而其中一名男子持有小刀。落网后，等待他们的将是法律的严惩。2015年5月20日，广西钦州市浦北县人民法院以抢劫罪，分别判处被告人潘小雄、肖飞有期徒刑四年九个月，并各处罚金人民币五千元。

    “80后”青年潘小雄、肖飞是广西兴业县城隍镇城同村的农民。因为好逸恶劳，两人都有前科，曾因抢劫罪而被判有期徒刑。然而，刑满释放之后，两人不但没有洗心革面，却因为臭味相投而“重操旧业”。2013年10月26日15时许，潘小雄、肖飞伙同“铁儿”（姓名不详）商量到浦北县寨圩镇飞车抢夺财物，遇到反抗的人则由潘小雄用随身携带的小刀威胁。于是，潘小雄驾驶摩托车搭乘肖飞及“铁儿”窜到浦北县寨圩镇某小区门前的公路边，飞车抢夺被害人陈某的黑色挎包一个。经鉴定：被抢的昂达牌MP5及SAGA手机价值共775元。

    当日下午17时许，潘小雄又携带小刀伙同肖飞、“铁儿”继续窜到浦北县寨圩镇某村路口的公路边，飞车抢夺被害人赵某的紫红色挎包一个，包内有现金人民币1675元及一台BBK牌K911型号手机。得手后三人逃到某卫生室附近的公路边，因躲避迎面而来的一辆后驱动拖拉机摔倒在地，潘小雄、肖飞被追上的群众当场抓获，“铁儿”逃脱。公安机关当场在被告人潘小雄身上缴获随身携带的一把小刀，当场扣押了肖飞、潘小雄持有的紫红色挎包一只（包内有人民币1675元、白色直板手机一台等物品），MP5一台，白色直板手机一台，人民币173元。经鉴定：被抢的BBK牌K911型号手机价值310元。案发后，公安机关将上述扣押的物品发还给了被害人赵某、陈某。

    被告人潘小雄对公诉机关指控其参与抢包的事实无异议，但辩解其携带小刀不是为了抢包，其行为是抢夺。被告人肖飞对公诉机关指控其参与抢包的事实无异议，但辩解其不知道潘小雄携带小刀，其行为是抢夺。

    法院审理后认为，被告人潘小雄、肖飞以非法占有为目的，携带管制刀具进行抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第267条第二款、第263条之规定，构成抢劫罪。二被告人在该共同犯罪过程中分工合作，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人潘小雄、肖飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于二被告人辩解潘小雄携带小刀不是为了抢包，不知道潘小雄携带小刀，其行为是抢夺的辩护意见。经庭审查实，被告人潘小雄、肖飞均供认如在抢包被反抗时就用潘小雄携带的小刀威吓，且有在潘小雄身上扣押的小刀佐证。因此，二被告人的行为应认定为“携带管制刀具进行抢夺”，按照抢劫罪的规定进行处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，法院作出了上述判决。