【案情】

    张某到某服装店内看中一套标价为2000元的衣服，但试穿后觉得不满意，便表示不买了。此时，店主李某见张某系外地人，且仅独自一人，便说“这套衣服要4000元，试穿必须买下，不付款休想走。”张某不同意，李某遂拿出店内的木棒表示要打张某。张某无奈付款4000元买下衣服。

    【分歧】

    对本案中李某的行为构成何罪，有两种不同的观点：

    第一种观点认为，李某违背张某的意愿，强行要求以4000元的价格出售标价2000元的衣服，是一种强迫进行商品买卖的行为，应对李某以强迫交易罪处罚。

    第二种观点认为，李某持木棒威胁张某，以交易为借口劫取他人财物，是明显的抢劫行为，应对李某以抢劫罪定罪处罚。

    【管析】

    笔者同意第一种意见，认为应对李某以强迫交易罪处罚。理由如下：

    抢劫罪是是以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。强迫交易罪属于扰乱市场秩序罪的一个罪名，根据刑法第226条规定，强迫交易罪，是以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或强迫他人接受服务，情节严重的行为。两罪都以暴力、威胁等为手段，因此表现出相似点，但两者有很多的不同：强迫交易罪是为了保证市场经济秩序的稳定而设立的，是为了惩治在交易过程中的犯罪行为，前提是存在一定的交易关系；其暴力、胁迫手段远远低于抢劫罪的暴力程度，如在交易过程中使用暴力致人重伤、死亡的，则以故意伤害或故意杀人定罪处罚；两种侵犯的客体也不同，抢劫罪侵犯他人的人身、财产权利，而强迫交易罪侵犯市场的公平、自愿原则及市场主体的合法权益。

    强迫交易罪在客观方面表现为：（1）以暴力、威胁手段强买强卖商品，主要是指强迫他人以不合理价格或超量进行买卖；（2）以暴力、威胁手段强迫他人提供服务或强迫他人接受服务，是迫使他人以不合理价格提供某种服务或接受某种服务，这里的“服务”，主要是指经营性服务。构成本罪还要求“情节严重”，必须达到强迫交易数额较大或者有其他严重情节的。最高人民法院2005年6月8日《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第9条第2款：从事正常商品买卖、交易或劳动服务的人，以暴力、胁迫使他人与合理价钱、费用相差不大的钱物，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；以非法占有为目的，以买卖、服务为幌子采用暴力、威胁手段胁迫他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处刑。

    在本案中，张某向李某购买衣服，双方存在买卖的交易关系，但李某持木棒威胁的方式胁迫张某购买不愿购买的商品，且非法获利数额较大，其行为符合强迫交易罪的特征，对其应以强迫交易罪定罪处罚。

    （作者单位：江西省黎川县人民法院 江西省抚州市临川区人民法院）