【案情】

    2014年1月，20多岁的原告吴宇清以夫妻感情破裂为由，一纸诉状将40多岁的丈夫张林卫告上法庭，要求离婚。经法官调解，双方都同意离婚，对夫妻共同财产分割也无争议，但对唯一的女儿由谁抚养却迟迟达不成共识。原告诉称，5周岁的女儿从出生起就和自己生活，3年前和丈夫分居生活后也由自己带回山东老家抚养，子女随其生活时间较长，改变生活环境对女儿健康成长明显不利的，故女儿应跟随自己生活。被告辩称，自己和原告是老夫少妻，之前一直没有子女，离婚后自己年纪已大，基本无再婚可能，为了以后年老有所养，希望法官能优先考虑此情况，将女儿判给自己抚养。

    【分歧】

    对于本案该如何处理，有以下二种意见：

    第一种意见认为，应由原告抚养，理由是根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款规定，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，应由原抚养子女一方继续抚养。

    第二种意见认为，应由被告抚养，理由是其只有这一个女儿，并基本不会再继续生育，应优先考虑此情况。

    【评析】

    笔者倾向于第一种意见。

    根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。

    本案中，虽然被告年纪已大，但在生理上并没有丧失生育能力，不符合被告主张的第一款规定所描述的情形，故为了子女的健康成长，应将女儿判给原告抚养。

    （作者单位：江西省武宁县人民法院）