【案情】

    2012年12月6日，丰城市某煤矿（以下简称“煤矿”）与南昌市某化工厂（以下简称“化工厂”）签订了一份《原煤购销合同》。合同约定：自合同签订之日起六个月内，煤矿向化工厂提供原煤1500吨（按月供煤，250吨/月），吨价为560元，燃烧值不得低于5300大卡/kg，由煤矿负责运送。12月9日，喻某与煤矿签订了《原煤运输合同》，由喻某负责将煤矿的原煤运输至化工厂内，每吨运输费为70元。

    2013年3月20日，化工厂对该煤矿提供的原煤进行例行质检时，发现喻某运输的原煤燃烧值仅有4340大卡/kg，为此化工厂与煤矿产生纠纷。经公安部门侦查，发现喻某多次在运输途中趁天黑不易被人发觉之机私自卸载原煤，然后用煤矸石粉掺入其中冲抵已卸载的原煤；经核实，煤矸石粉40元/吨；喻某共卸载原煤82吨，折合人民币49,520元。

    【分歧】

    对喻某的行为如何定性，存在三种观点：

    第一种意见认为，喻某构成侵占罪。喻某作为承运人给煤矿运输原煤是基于运输合同关系，原煤处于喻某保管之下，其将代为保管的煤矿原煤非法占为己有且拒不退还，构成侵占罪。

    第二种意见认为，喻某的行为构成盗窃罪。喻某是在运输途中、货主不能全程监管情况下、趁人不备将原煤换成煤矸石粉，符合盗窃罪以非法占有为目的，具有秘密窃取他人财物的特征，构成盗窃罪。

    第三种意见认为，喻某的行为构成诈骗罪。喻某将同等重量的煤矸石粉抵换原煤后，使收货人误认为是从煤矿运来的原煤而接收，喻某采取了隐瞒真相的办法骗取财物，构成诈骗罪。

    【评析】

    笔者同意第三种观点，理由是：

    1、喻某的行为不符合侵占罪的客观要件。侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还的行为。在本案中，虽然喻某是将合法保管的煤矿原煤非法占为己有，但其不是因为拒不归还而取得财物，而是采取了一种欺诈手段取得财物。

    2、喻某的行为不符合盗窃罪的“秘密窃取”特征。喻某趁天黑不易被人发觉之机私自卸载煤矿的原煤，似乎符合盗窃罪“秘密窃取”的特征，但根据运输合同的规定，被告人有妥善保管运输物的义务，喻某用煤矸石粉换取原煤是“用劣质换优质”的行为，与“秘密窃取”特征不符。

    3、符合诈骗罪构成要件。诈骗罪的客观方面表现为，以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗的方法包括虚构事实或者隐瞒真相。虚构事实是指捏造不存在的事实，骗取被害人的信任，隐瞒真相是指对被害人掩盖客观上的事实，使被害人对事实产生错误认识。

    结合本案，喻某利用运输原煤之便，趁天黑不易被人发现之机，私自卸载煤矿的原煤，然后用同等重量的煤矸石粉予以置换，隐瞒了真相，骗取化工厂收货人的信任，从而多次得以完成交货，使化工厂“主动”地向煤矿支付货款。可见，喻某的犯罪特征与诈骗罪构成要件相符，故喻某构成诈骗罪。

    （作者单位：江西省丰城市人民法院）