【案情】

    网友周某(男)和黄某(女)约定见面。见面吃饭后，周某欲与黄某发生关系，黄某不愿意，周某遂抢过黄某的手包威胁说，不发生关系就不还包。黄某无奈跟着周某去开房。事后黄某向周某索要手包，周某留下包中的2000元现金，将其他财物归还给黄某。

    【分歧】

    对于周某的行为应当如何认定，有几种不同的观点:

    第一种观点认为，周某的行为应当以强奸罪、抢夺罪二罪并罚。以不还手包威胁，违背黄某意愿同黄某发生性关系，构成强奸罪，抢夺黄某手包后拿走财物的行为构成抢夺罪。

    第二种观点认为，周某的行为应当成立强奸罪、侵占罪。因为周某抢夺黄某手包的时候并没有占有黄某财物的目的，事后拿走财物拒不归还，不成立抢夺罪,应认定为侵占罪。

    第三种观点认为，周某的行为不构成强奸罪，仅成立侵占罪。周某以不还手包威胁黄某发生性关系，从常人角度来说，这种威胁并不足以产生精神上的压制，黄某仍可以按照自己的意志决定，因此周某的行为不足以构成强奸罪。

    【评析】

    笔者赞同第三种观点，理由如下:

    首先，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。强奸罪客观上必须具有使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或利用妇女处于不知、无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为。本案中，周某仅是拿走黄某的手包相威胁，此胁迫手段并不能对黄某的性自主权形成难以抗拒的局面，周某的行为不应当被认定为强奸。

    第二，抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。抢夺罪在主观方面表现为故意，其目的是非法占有公私财物，行为人明知自己的行为会发生侵害公私财产的结果，并且希望这种结果发生。本案中,周某在抢夺黄某手包时并没有非法占有财物的目的，仅是以此作为威胁手段，拿走财物也是事后的行为，因此笔者认为,周某抢夺黄某手包的行为不应当成立抢夺罪。

    第三，周某事后将2000元扣留拒绝归还的行为，应当成立侵占罪。根据刑法第270条的规定,以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人的遗忘物、埋藏物占为己有，拒不退还的是侵占罪。

    综上所述，笔者认为，周某一系列的作为仅成立一项侵占罪。

    （作者单位：江西省黎川县人民法院）