【案例】

    张某通过网络找到王某，高价让王某为其编写一个可以屏蔽无线信号的程序，打算抢劫银行。在王某不知情的情况下，张某让王某在银行门口运行此屏蔽程序，王某感觉不对劲，将原本约定屏蔽10分钟的软件，只运行了5分钟。由于警察及时赶到，张某慌乱中逃跑。王某乘乱将张某扔下的一袋30万元拿走。

    【分歧】

    在该案中王某成立何罪有几种不同的意见：

    第一种意见认为王某构成抢劫罪。王某帮助张某屏蔽无线信号，且将张某丢下的赃款拿走，承担了抢劫后果。

    第二种意见认为王某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因王某虽帮助张某屏蔽无线信号，但其事先并不知情，且其拿走的30万元是张某丢弃的赃款，并不是分赃行为，不应认定为抢劫，应单独成立掩饰隐瞒犯罪所得罪。

    【评析】

    笔者同意第二种观点。

    第一，刑法中关于帮助犯的定义是指“共同犯罪中没有直接参与犯罪的实行行为，而是向实行犯提供帮助，使其便于实施犯罪，或者促使其完成犯罪的人。”本案中，王某虽帮助张某编写了可以屏蔽无线信号的程序，但王某对张某的抢劫不知情，发现不对劲也只是怀疑，并不明知张某实施抢劫，且王某在张某实施犯罪过程中提前终止了帮助，因此对具体的危害结果认定为过失为宜，不应成立抢劫罪。

    第二，《刑法》第312条规定,明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。张某在慌乱中逃跑丢弃了赃款30万元，说明张某实已放弃占有这30万元，而王某明知是赃物而窝藏，其行为妨害了银行的财务返还请求，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

    综上，王某的行为不应被认定为抢劫罪，其拿走30万元赃款的行为可认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪。

    （作者单位：江西省黎川县人民法院）