【案情】

　　吴某入某民居盗窃，发现女主人照片漂亮，遂起爱心，仅拿走照片一张，留纸条表达爱意求交往。

　　【分歧】

　　对吴某的行为是否构成盗窃存在两种不同的观点:

　　第一种观点认为，一张照片不足以满足盗窃罪中数额较大的条件，故吴某的行为不构成入户盗窃罪。

　　第二种观点认为，吴某入民居实施盗窃，盗窃的虽仅是一张照片，但是对照片所有人来说，照片也是财物，具有一定的使用价值,吴某将照片拿走，盗窃行为既遂，因此应当认定为入户盗窃罪。

　　【评析】

　　笔者同意第二种观点，理由如下:

　　第一，《刑法修正案(八)》将原《刑法》中第二百六十四条修改为：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。新改的法条取消了原法条中对入户盗窃的次数限制，笔者认为，这意味着行为人只要实施了入户盗窃行为，就构成盗窃罪，而入户盗窃的次数则应当属于从重处罚情节。

　　第二，对于吴某入户盗窃仅窃走一张照片，窃得财物价值未达到盗窃数额较大的标准，难道就属于未遂吗？笔者认为，对于“入户盗窃”的既遂应当依据盗窃罪的基本犯罪构成要件进行判断。根据《刑法修正案(八)》对盗窃罪的定义，“入户盗窃”与“数额较大”并列作为盗窃罪的客观构成要件，说明“入户盗窃”并非要以数额较大为定罪标准。行为人入户窃得财物的，无论财物价值大小，只要使财物脱离了户主的实际控制，就应当以“入户盗窃”认定为盗窃既遂。

　　第三，照片虽然不具有客观价值，没有达到一定的数额，但是对于照片的所有人来说，照片具有一定的使用价值，也属于财物。且根据实践中出现扒窃一元钱也认定为盗窃罪既遂的案件，笔者认为本案中吴某的行为构成入户盗窃罪。

　　综上，吴某盗窃一张照片的行为应认定为入户盗窃。

    （作者单位：江西省黎川县人民法院）