本网讯（王笑莹）  李倩和孙超都是“80后”小青年，通过网络认识并约定终生，可在结婚前夕李倩发现了孙超并不是他在聊天时描述的样子，于是决定分手。可得到的却是辱骂和网络攻击，事后李倩决定不归还彩礼，孙强便起诉追要。2014年1月8日，河南省巩义市人民法院审结了此案。    

    2012年5月，李倩和孙超通过网络认识，两人有空便在网上聊天，孙超自称家里富有，承诺在郑州市买房购车，李倩便觉得孙超各方面都很适合就和其开始恋爱。二人在网上约定于12月就登记结婚。结婚前，孙超作为男方要准备一系列的彩礼和婚礼仪式，孙强前后分别给李倩礼金和现金共计49000元。之后，二人先后拍了婚纱照，购买衣服，预付婚庆公司等花费21000元。

    没想到，11月开始孙超对李倩的态度越来越冷淡，由于二人不经常见面，多数都是通过网上聊天和电话相互沟通，经常会出现矛盾，导致二人经常吵架。在一次激烈的争吵之后，李倩便声称分手。之后，怒气未消的二人多次在个人空间上发帖相互辱骂，由于现代网络的传播速度很快，二人的骂战和一些攻击性语言很快便广为人知，严重侵犯了双方的个人隐私。孙强还打电话到李倩的单位进行骚扰，对李倩的日常生活造成了困扰。    

    2012年11月底，李倩坚决不同意结婚，无论男友孙超及父母怎样劝说，李倩仍然下定决心不和孙超结婚。孙超无奈之下只好放弃，与李倩商量既然不同意结婚，那么要求李倩将所有的彩礼返还，但李倩不予归还。孙强只好起诉。

    巩义法院审理后认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告孙超和被告李倩通过网络认识并确定恋爱关系，后双方产生矛盾，致使不能结婚，故被告李倩收取的49000元应予以返还。原告孙超诉称的70000元，其中21000元不能提供证据证明。法院遂判决：被告李倩返还原告赵强彩礼款四万九千元。（文中所用姓名均为化名）