本网讯（刘厚起）  面对原告提供的借条，被告巧言辩解，但因无法提供相反证据予以反驳，仍被判还款。近日，江西省万载县人民法院审结了这起民间借贷纠纷，法院判决被告返还原告借款本金65000元。

    原告彭建平和被告江绍伟本是朋友关系，2012年10月25日，江绍伟欲向彭建平借款60000元，因彭建平钱不够，其就带江绍伟到其一朋友陈某某处借款。因江绍伟好赌博，陈某某不愿直接借给江绍伟，而只愿借给彭建平。于是，陈某某借款35000元给彭建平，彭建平自己拿出30000元，凑成65000元借予江绍伟，并有江绍伟出具了借条，写明其借到彭建平65000元。之后江绍伟分文未还，彭建平不得已诉至法院。

    庭审中，江绍伟辩称，这65000元中有35000元是其向陈某某所借。而另外30000元是其向另一个朋友李某某所借，有彭建平为其提供保证，因彭建平担心其不还款，所以把这30000元写到借条中去了，但经法院限期通知其举证其并未提供任何证据予以证明。

    法院审理认为，江绍伟向彭建平借款并出具了借条，双方形成合法的债权债务关系，江绍伟理应返还借款。江绍伟主张其中有35000元是其向陈某某所借、另30000元是其向李某某所借，因江绍伟未提供相关证据，且经法院限期通知其举证后仍未提供任何证据予以证明，故法院不予支持，被告江绍伟应当向原告彭建平返还借款本金65000元。据此，法院遂作出上述判决。