截止目前，江西省莲花县人民法院2013年共受理离婚案件230件，被告未到庭32件，占14%，同比增加4%。由于被告拒不到庭应诉的情形逐年增多，给人民法院的审理工作带来了一定的难度。 因为被告不到庭应诉，原、被告婚姻存续期间的共同财产和债务无法查清，法院难以对财产分割和债务承担做出客观公正的处理，所以即使原、被告夫妻感情确已破裂，很多法官为了避免矛头指向自己也会做出不准予离婚的判决，致使离婚诉讼中原告的权益无法得到较好的维护。

    究其原因主要有：

    一是受“被告不到庭法院不判离”的错误观念影响。审判实践中，对于被告未到庭的离婚案件，鉴于事实无法查清，法院大部分判决为驳回原告的离婚诉求。于是，导致当事人误认为，不到庭法院则不判离，参与庭审反而会招致离婚。这种错误观念直接影响被告参与庭审的积极性。

    二是误认为法院与原告为共同利益体。由于被告对法院工作性质缺乏了解，认为原告起诉即与法院结成了共同利益体，凭个人力量无法与法院抗衡，自身参与与否没有任何意义，为此采取消极态度对待离婚纠纷。

    三是请假难、花费大。该院所在地人口外流现象极为普遍。今年，该院所立离婚案件中，涉及外出务工人员的占60%以上。对此人群，请假回家开庭，成本过高，他们宁愿选择放弃诉讼权利。

      为了减少被告不出庭应诉现象对法院审理工作带来的影响，笔者提出以下几条肤浅的建议：

    一是查明案情，依法判决。对被告未到庭案件，法院在查明基本案情后，依具体情形作出准予或不准予离婚的判决。对于原告有证据证明夫妻感情确已破裂，而夫妻共同财产、债权债务无法查实的案件，法院亦可作出仅解除婚姻关系的判决，不能仅以其他问题无法查实为由驳回原告离婚的诉求。

    二是实行“四优先一集中”办案方法。对于当事人在外务工的案件，尽可能实行“四优先一集中”办案方式。“四优先”即优先立案、优先调解、优先开庭审理、优先执行，“一集中”是指利用节假日外出务工人员回家过节、探亲的机会，集中开庭审结案件。为最大限度方便当事人，可采取成立假期法庭，法庭人员实行轮班制等措施。

    三是加强宣传，端正思想。通过网络、传单等定期开展法制宣传、公布一些被告缺席而法院判离的典型案例等方式，加深当事人对婚姻法的理解，端正当事人“不到庭不判离”、“法院与原告为共同利益体”等错误观念。

    （作者单位：江西省莲花县人民法院）