本网讯（肖明华 刘艳）  不是自己欠下的债，法院却判决被告归还原告货款，这是怎么回事？11月25日，江西省吉安市青原区人民法院对一起买卖合同纠纷案件作出了判决。  

    原告王斋在吉安市吉州区城南禾埠新村开办一木料厂，被告戴兴与第三人王忠根属同一村委会村民。2009年10月26日，第三人王忠根因工地施工需要向原告购买杉木，赊欠货款18000元,之后付给原告5000元，余欠13000元未付。2011年8月14日，王忠根又向原告购买顶木，赊欠货款5500元未付，两笔共计欠款18500元。

    2012年4月7日，被告戴兴也因工地施工需要向原告购买模板，赊欠货款3520元未付，被告戴兴与第三人王忠根共欠原告货款22020元，原告同意免除20元，被告与第三人共计欠原告货款22000元。2012年7月4日，被告戴兴见原告王斋多次催王忠根付款， 考虑其雇请王忠根帮助做工， 就同意将第三人王忠根所欠原告债务18500元货款转移由被告负责偿付，故被告戴兴另行出具了一张22000元的欠条给原告。但此后被告并未付款，原告多次催促无果，无奈之下，原告遂诉至法院。

    法院经审理认为，原告王斋与被告戴兴因买卖业务发生的债权债务关系合法有效，受法律保护。2012年7月4日，被告戴兴华同意接受第三人王忠根欠原告的债务属其真实意思表示，其另行出具一张欠原告货款22000元的欠条给原告的行为，可以确认被告戴兴尚欠原告货款22000元的事实，被告戴兴拖欠该货款不付属违约行为。据此，法院判决被告戴兴偿付原告王斋货款22000元及逾期付款利息。