本网讯（黄丽丽 吴升攀）  没有工作，也无其他经济来源，黄庚良便想起了偷，遂决定到街上寻找目标。当他走到凤凰二街“大兄云吞店”时，看见一名顾客将包包放在座位旁边，遂对该包包实施盗窃，因为店员工的提醒使他没有盗窃成功。过后，因为不满店员工的提醒使他行窃未得逞，为了泄愤，又返回该店砸毁了1块玻璃及3张圆凳。日前，广西贵港市港北区人民法院审结了该案，以盗窃罪判处被告人黄庚良有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。

    2012年10月4日19时许，黄庚良伙同一个叫“阿陆”的男子（另案处理）到贵港市港北区凤凰二街刘达放经营的“大兄云吞店”内，见在该店吃云吞的一名女子将手提包放在座位旁的椅子上，遂趁该女子不注意，由“阿陆”放风，黄庚良着手对上述手提包实施窃取。因该店员工黄丽东及时提醒该女子，致使黄庚良行窃未得逞。黄庚良、“阿陆”离开后，因不满该云吞店员工提醒顾客，又于20时许返回该店，砸毁店内1块橱窗玻璃及3张圆凳。

    经查明，黄庚良曾因犯盗窃罪，于2009年11月6日被港北法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月14日刑满释放。

    法院认为，被告人黄庚良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人贴身放置的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄庚良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄庚良因曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄庚良因扒窃未果，为泄愤而毁坏他人财物，可以酌情从重处罚。黄庚良已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄庚良到案后如实供述自己罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第四十七条之规定，法院作出了前述判决。