本网讯（黄丽丽 刘卉）  两名未成年小伙为了弄点零花钱花，竟结伙持刀抢劫路人，犯下了严重的罪行。2013年11月1日，广西贵港市港北区人民法院一审审结了该案， 被告人莫鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑2年零7个月，并处罚金人民币3000元；被告人胡程犯抢劫罪，判处有期徒刑2年零3个月，并处罚金人民币2500元；责令被告人莫鹏、胡程共同退赔被害人甘美经济损失人民币1000元。

    2013年4月20日凌晨，莫鹏、胡程经密谋后，驾驶电动车在贵港市城区伺机抢劫。凌晨2时许，二人在贵港市港北区“大宇康城”小区售楼部附近发现独自驾驶电动车经过的甘美，遂由胡程驾驶电动车搭载莫鹏追上并靠近甘美，莫鹏用右手将甘美连人带车推倒，并持胡程事先准备的砍刀上前对甘美进行威胁，抢走甘美价值人民币700元的黑色华为牌C8812E型手机1台和价值人民币1000元的蓝色雅马哈牌大公主型二轮电动车1辆。后经胡程联系，二人将抢得的电动车以人民币300元销赃，赃款均分，抢得的手机由莫鹏持有。案发后，公安机关已将上述被抢手机已收缴并发还甘美。

    根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在庭审过程中，法院了解到被告人莫鹏、胡程各自不同的成长经历：莫鹏父母于2008年离异，其母亲改嫁至贵港后，莫鹏基本寄宿于学校，父母极少探望。其个性较内向，平时与父母交流少。在校成绩一般，初一上学期因家庭经济困难辍学后，辗转广东、南宁多地打工，失业后因无经济收入，便与朋友密谋抢劫，妄图不劳而获，走上犯罪道路。胡程家中有父母及一个弟弟，父母务农为生，文化较低，父亲对其管教严厉，胡程因此与父亲关系较疏远。胡程在校成绩一般，常惹事逃学，因无心读书初三上学期辍学后，失业在家，常混迹于社会，因无经济收入，便与朋友密谋抢劫，妄图不劳而获，走上犯罪道路。

    法院认为，被告人莫鹏、胡程以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，他们的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫鹏、胡程犯抢劫罪罪名成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人莫鹏、胡程密谋并分工协作，均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其各自参与的全部犯罪处罚，胡程在主犯中作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人实施犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人持刀抢劫，可酌情从重处罚。对二被告人的指定辩护人提出的二被告人犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，有法律依据，法院予以采纳。对被告人胡程的指定辩护人提出的胡程是从犯的辩护意见，经查，被害人陈述、受案登记表、辨认笔录、辨认照片、二被告人的供述等证据证实，胡程积极参与了抢劫犯罪的密谋和实施，并提供作案工具和联系销赃，起主要作用，是主犯，故对这一辩护意见，法院不予采纳。对被告人胡程的指定辩护人提出的胡程有立功表现的辩护意见，经查，胡程仅向侦查机关提供了同案犯的姓名、住址等基本情况，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不是立功，故对这一辩护意见，法院不予采纳。对二被告人的指定辩护人提出的二被告人犯罪情节较轻，社会危害性小，可酌情从轻处罚的辩护意见，法院认为，二被告人持刀采取暴力手段实施抢劫，对他人的人身及财产安全造成极大威胁，社会危害性大，故对这一辩护意见，法院不予采纳。对被告人胡程的指定辩护人提出的胡程是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，法院予以采纳。结合庭审查明的被告人莫鹏、胡程的成长经历，法院认为，二被告人之所以走上犯罪道路，与其缺乏家庭关爱和教育，过早脱离学校，没有形成正确的是非观念，好逸恶劳，法制意识淡薄有关。希望二被告人能吸取教训，诚心悔改，掌握一技之长以谋生，将来做一个对父母孝顺、对社会有用的良好公民。

    （本文未成年人莫鹏、胡程系化名）