本网讯(何方瑜）  因为家有“女汉子”，丈夫被打得鼻青脸肿，甚至皮开肉绽，将离婚视为解脱的捷径。可是自称经历家暴的刘先生却在10月21日接到了法院不准许离婚的判决书。

    刘先生是江西省彭泽县马当镇人。据刘先生介绍，他与妻子李女士结婚七年，育有一子一女。由于婚前对妻子性格缺乏了解，婚后经常发生争执。今年9月中旬，刘先生与李女士发生争吵后，李女士随手拿起一把菜刀，将刘先生左手臂砍伤，并拿汤碗砸破刘先生额头。刘先生表示，自己再也无法忍受妻子火爆的脾气，因此起诉到法院，要求离婚。

    而戴着黑框眼镜，看起来文静、秀气的李女士则答辩称，刘先生经常不回家，不照顾孩子，没有尽到一个丈夫的责任。9月中旬双方确实发生了争吵，但凭我一个瘦弱女子的力量，不可能对身高力壮的刘先生造成严重伤害。因此刘先生起诉我对其实施家暴与事实不符。

    刘先生为证明受伤的情况，向法院提交了其在医院就诊的门诊病历及受伤后拍摄的照片6张。据病历记载，患者前额有长2-3厘米开放性伤口，边缘不整齐伴出血；左臂有4厘米的开放性伤口伴出血。从刘先生提供的照片来看，其额头与左手臂伤口与病历描述一致，身上所穿衣服也有血迹。

    彭泽法院审理后认为，刘先生诉称遭遇李女士家庭暴力，并提交了门诊病历及照片等予以佐证，但刘先生提供的证据不能形成完整的证据链。刘先生提交的证据证明的范围十分狭窄，虽然可以证明其受伤害的事实，但仅仅从该证据上无法考证刘先生受伤的时间，也不能证明该伤情是李女士造成的。双方均认可发生争执的时间是今年9月18日晚，而刘先生去医院就诊的门诊病历时间为9月21日，因此法院无法仅凭上述证据对该事实予以认定。李女士否认其有伤害刘先生的行为，认为夫妻发生争吵是生活中的正常磨合，其与刘先生的感情尚未破裂。在刘先生不能进一步证明夫妻感情已彻底破裂的情况下，法院综合考虑该案案情，从维护社会与家庭稳定的角度出发，作出了不准许离婚的判决。

    法官释法：打官司，说白了就是打证据。证据是诉讼的核心问题，诉讼活动都是围绕证据的搜集和运用进行，“谁主张，谁举证”是对行为意义上举证责任最典型的概括。当案件中的待证事实真伪不明时，负有举证责任的一方当事人就要承担举证不能的不利后果。本案中，刘先生提出了与李女士离婚的诉讼请求，而该请求是以刘先生主张李女士对其实施家暴导致感情破裂为依托。因此对是否存在家暴的事实，刘先生负有举证责任。由于刘先生基于不确定的事实提出主张，则其应承受对其不利的判决。