【案情】

    2013年2月3日，犯罪嫌疑人罗某进入杨某经营的美容店寻找作案目标。当其步行至二楼时发现鞋柜上有个女士皮包，后乘机将皮包拿到二楼卫生间内将里面1521元现金取走。杨某发现自己的皮包丢失，叫廖某等店员将正在下楼的罗某控制，将被盗财物取回。

    【分歧】

    本案存在两种不同意见：一种意见认为罗某的盗窃行为既遂，罗某将杨某皮包拿到卫生间，秘密将包内现金取出，后想逃离现场，被抓获，其盗窃行为实际已经完成；另一种意见认为罗某的盗窃行为未遂，其虽然实施了盗窃行为，但是在犯罪现场即被抓获，实际并未离开杨某能够控制的范围，犯罪实际未得逞。

    【分析】

    笔者认同第一种观点。我国刑法第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。在盗窃罪中，未得逞主要是指未实际控制被盗财物。本案笔者认为盗窃未遂，理由如下：第一、本案的涉案场所的是一个相对开放的空间，司法实践中认为是公共场所，在这样的场所中被害人对自身财物的控制范围相对封闭的空间要小；第二、本案被害人将财物临时放置在二楼的鞋柜上，罗某乘无人发现之机将包拿进卫生间，后将里面现金取出放入自己的口袋，然后如无其事地走出卫生间，实际上已经完成对该财物的实际控制，犯罪行为至此已经实际完成；第三、罗某下楼时因被怀疑盗窃财物而被抓获，后交出所盗财物，其实质是完成盗窃行为后被抓获，遂未实际造成损失，但盗窃行为已经既遂。

    （作者单位：广西百色市田阳县检察院）