【案情】

    刘芳的老公徐帆与夏晓欣是大学同学。一天晚上，刘芳见老公徐帆开车送夏晓欣回家，便怀疑两人有染，并多次跑到夏晓欣开的护肤品店里滋事谩骂。2013年4月15日上午，刘芳又到夏晓欣经营的店里对其恶语辱骂，夏晓欣感觉人格遭到极大侮辱，自服大量安眠药后倒在地上。店员小红见状欲送夏晓欣去医院，却被刘芳拦住，“装死啊，唬谁呢？我可不吃这一套”，并继续对夏晓欣进行辱骂。夏晓欣的家人闻讯赶来，送其至医院，后经医生检查夏晓欣因服安眠药后耽误抢救时机而死亡。

    【分歧】

    本案中，对于刘芳阻拦店员救助的行为如何定性，实践中产生了两种不同的意见。

    第一种意见认为，夏晓欣的死亡结果是自己服安眠药造成的，与刘芳的行为无直接的因果关系，因此刘芳不够成犯罪。

    第二种意见认为，刘芳明知夏晓欣服安眠药后会发生生命危险，但轻信能够避免，从而导致死亡结果的发生，构成过失致人死亡罪。

    第三种意见认为，刘芳的行为构成故意杀人罪。

    【评析】    

    笔者同意第三种意见。

    根据我国刑法理论，犯罪行为可以分为两种基本形式，作为犯罪和不作为犯罪。构成不作为犯罪的前提是行为人具有作为的义务，而产生作为义务的前提大致有四种：一是法律明文规定的作为义务；二是职务或者业务要求的作为义务；三是法律行为引起的作为义务；四是先行行为引起的作为义务。先行行为引起的作为义务，是指行为人自己的先前行为具有发生一定危害结果的危险时，负有防止其发生的义务。如果行为人不履行这些义务，造成危害社会结果的发生，触犯刑法时，行为人就应当负刑事责任，就构成了基于先行行为的不作为故意杀人罪。

    本案中，刘芳的行为已构成不作为的故意杀人罪。理由如下：首先，刘芳无故怀疑夏晓欣与自己老公有染，便多次辱骂夏晓欣，造成夏晓欣无故受辱，在主观上就有一定的过错，进而才可能导致其想不开而服大量安眠药的结果。其次，在夏小欣吃下大量安眠药发生危险后，刘芳本应积极施救，并为店员小红提供救助方便。然而，刘芳非但不救助反而阻拦店员小红的救助，该行为耽误了救助时机，直接造成了死亡结果的发生。其不作为行为已具备故意杀人罪的客观要件，应构成故意杀人罪。再次，刘芳在当时的情况下完全可以及时求助120急救中心，或采取必要的抢救措施，不至于耽误对夏晓欣的抢救时机。但刘芳不但不抢救反而阻拦他人抢救的行为是“能为而不为”或“不让他人为”的行为。最后，刘芳的不作为与夏晓欣的死亡之间具有刑法上的因果关系。

    根据我国《刑法》第14条的规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”这里的“故意”，是指明知自己的行为会造成危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生的一种心理态度。本案中，作为一个完全负刑事责任年龄的人，刘芳明显能够预见到安眠药服食过量可能导致死亡的后果，但依然不予甚至阻拦救助，构成刑法上的“故意”。

    综上，刘芳的行为完全符合不作为故意杀人罪的特征，构成了故意杀人罪，应以故意杀人罪定罪为宜。

    （作者单位：江西省南丰县人民法院）