案例：

    被告人秦某（80岁）与李某（被害死者，殁年77周岁）系夫妻，在共同生活期间关系不睦。2012年某月某日因家庭琐事发生争吵，二人先后回到家中后，再次发生争吵。被告人秦某遂从其家的厨房里拿出一把菜刀，持刀朝李某的头部连砍两刀，致其当场死亡。作案后秦某随即逃离现场。次日被公安机关抓获归案。对于此类案件，根据《刑法修正案八》的规定，对于老年人犯罪的宽宥制度，我们在司法实践中该如何把握？

    分析：

    根据《老年人权益保障法》第二条规定，所称的老年人是指六十周岁以上的公民。我国把老年人的起点年龄定在六十周岁，而我国若以退休年龄为界限的画，则男六十岁以上，女五十五岁以上属于老年人行列。《刑法修正案<八>》第一条规定，在刑法第十七条后增加一条，作为第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第三条规定，在刑法第四十九条中增加一款作为第二款：“审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。”《治安管理处罚法》亦规定，对于七十岁以上的老年人违法可以不予拘留。我国的法律法规都有对老年人宽宥处罚的规定。那么在犯罪案件中，我们该如何确定行为人是否属于老年人的范畴呢？

    我国的司法实践中没有将年满六十周岁的老年人作为量刑情节，只有《刑法修正案<八>》生效后，将犯罪时已年满七十五周岁作为法定的量刑情节，那么在司法实践中确定行为人的年龄至关重要，又该如何确定行为的年龄呢？

    我国公民确定年龄的相关司法文件规定有，《中华人民共和国户口登记条例》第二条规定，中华人民共和国公民，都应当依照本条例的规定履行户口登记。《中华人民共和国居民身份证法》第二条规定，居住在中华人民共和国境内的年满十六周岁的中国公民，应当依照本法的规定申请领取居民身份证；未满十六周岁的中国公民，可以依照本法的规定申请领取居民身份证。第三条规定，居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、指纹信息、证件的有效期和签发机关。公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。居民户口本或者身份证是确定被告人年龄情况的最有效的证据。除了上述证明文件外，还有被告人的出生证明、学籍证明、人口普查登记等。

    而在司法实践中，最早对认定被告人实际年龄问题的法律文件是1991年《最高人民法院研究室关于如何认定被告人犯罪时年龄问题的电话答复》：在审判中，特别是处理死刑案件时，必须把被告人犯罪时的实际年龄作为案件的重要事实予以查清。在一般情况下，认定被告人的实际年龄应当以户口登记为基本已经，结合人口普查登记和其他有关资料，并经过认真调查核实。如果有足够证据认定户口登记册上记载的年龄有误，就应当以查明的实际年龄来认定。如果经反复调查，确实查不清的，应当按照从宽的原则予以掌握，以留有余地。根据我国法律对未成年人被告人的保护精神，在审判过程中更应当确实充分的查清被告人的年龄状况。新《刑事诉讼法解释》第一百一十二条规定，审查被告人实施被指控的犯罪时或者审判时是否达到相应法定责任年龄，应当根据户籍证明、出生证明文件、学籍卡、人口普查登记、无利害关系人的证明等证据综合判断。证明被告人已满十四周岁、十六周岁、十八周岁或者不满七十五周岁的证据不足的，应当认定被告人不满十四周岁、十六周岁、十八周岁或者已满七十五周岁。该条规定第二款作出了在相应证据不足时对被告人有利的认定。

    在审查行为人是否是已年满七十五周岁时，由于行为人年事已高，加之数十年前的社会管理和生育管理的滞后，基本很难找到出生证明等相关材料。在此情况下，我们可以通过走访行为人生活区周围的邻居朋友、其子女等人，还可以根据行为的生肖属相按照十二属相，天干地支等进行推算。在穷尽了一切方法后，还应当有一种鉴定被告人年龄的方法，就是骨龄鉴定。骨龄是骨骼发育进程的年龄描述，代表了特定正常人体骨骼发育的一般状态。一般情况下，通过对人体的肩、肘、腕、髋、膝、踝等关节的X光射线检查骨骼发育的情况，并运用科学的评测方法，可以比较准确的推断个体的年龄。《最高人民检察院关于“骨龄鉴定”能否作为确定刑事责任年龄证据使用的批复》规定，犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，年龄不明的，可以委托进行骨龄鉴定或者其他科学鉴定，经审查，鉴定结论能够准确确定犯罪嫌疑人实施犯罪行为时的年龄的，可以作为判断犯罪嫌疑人年龄的证据使用。如果鉴定结论不能够准确确定犯罪嫌疑人实施犯罪行为时的年龄的，而且鉴定结论又表明犯罪嫌疑人年龄在刑法规定的应负刑事责任年龄上下的，应当依法慎重处理。虽然骨龄可以准确的反映人体发育的生理成熟度，但是人的发育还要受到各种因素的影响例如遗传因素、营养因素、饮食习惯、气候环境等。因此，我们应当注意的是在骨龄鉴定中，我们要审查鉴定机构、鉴定人员的资质。对于鉴定结论，要结合其他其他证据进行综合判断，骨龄鉴定应当作为一个有力参考，而不能作为绝对的判断依据。对于骨龄鉴定误差的问题，要结合案件发生的时间，推断行为人作案时的年龄。

    综上对于确定行为人的年龄，我们可以穷尽上述法律规定的方式方法，如果还不能确定的，可以做出有利于行为人的裁判。