【案情】

    王某因妻子吴某与邓某偷情，一直想找机会报复邓某。一日傍晚，王某在河边散步偶遇邓某，便随手在地上捡起一根木棍，冲到邓某面前就是一顿暴打，在双方的对打中，邓某将王某推落下河。王某不谙水性，便向邓某求救。邓某经再三思量后，最终还是扬长离去，王某最终因溺水而身亡。

    【分歧】

    邓某是否构成犯罪，对此存在有二种不同意见：

    第一种意见认为，邓某的行为构成故意杀人罪。客观上邓某推王某入水为是正当防卫行为，但王某已向邓某求救，邓不出手施救，其主观上已是对王某死亡的一种放任态度。邓某因推他人入水的行为已引起了救助的义务，但邓某放任了后果的产生，属于刑法规定的不作为犯罪。因此，邓某构成故意杀人罪。

    第二种意见认为，邓某不构成犯罪。本案中，邓某的行为显然构成正当防卫，况且王某在本案中属于暴力行凶。根据刑法的规定，“正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”，且邓某对王某掉入河水中的危险也没有法律上救助的义务。故邓某对王某的死亡结果不负刑事责任。

    【管析】

    笔者同意第一种观点，应定为故意杀人罪。理由如下：

    一、邓某将王某推下水，应认定为正当防卫，在王某落水后，此时应着重分析邓某主观心理状态。王某落水，且邓某明知其不谙水性，王某对自己已构不成危险，正当防卫已然成功并结束。

    二、王某落水后大声呼救，呼救的对象不为不特定的人，而是向邓某这一特定的人呼救，此时的王某本着求生的欲望，邓某可以推知，当场救助王某不应产生对其不利后果，更可能的是因其施救行为，王某对其怨恨报复转而冲淡甚至消除。

    三、邓某在王某对其已不构成人身安全威胁的情况下，在河边也作了思想斗争，认为且惧怕王某在日后对自己构成威胁，故希望以王某死亡结果发生来消除此种威胁。自此，邓某的主观心理已然发生改变，已产生了犯意，并通过不作为方式达到了追求王某死亡结果发生的目的。

    四、邓某的行为使王某处于危险之中，属于刑法上的因果关系，在正当防卫消失后，转成为一种先行行为，应负有救助的义务。

    综上，邓某的正当防卫本是为消除当场的威胁，而不是为了消除日后的威胁，其通过不作为方式放任结果的发生，从而导致了王某的死亡，也可以说是一种“事后防卫”，即为防卫过当，故应认定为故意杀人罪，但在量刑时应考虑其情节酌情下判。