司机李某因驾驶吉利牌汽车从事无照运行。2009年10月24日因拉黑活而被城管扣押车辆。事后李某与其妻子陈某持备用钥匙赶来，偷偷将车辆开动后被停车厂管理员发现阻拦后报警而未得逞。同时，二人被抓获。

    【分歧】

    本案争议较大，李某夫妻被警方刑事拘留时，涉嫌的罪名是非法处置被扣押财产罪，检方起诉时认为是盗窃罪。也有人认为由于李某夫妇不存在非法占有的目的，不构成犯罪。

    【管析】

    笔者认为李某夫妇构成盗窃罪。

    首先，盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权，它是指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃的行为。侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物。这些公私财产的一个显著特征就是必须是他人的财物，自己的财物不能构成盗窃。但是虽然是自己的财物，却由他人合法占有或使用，亦视为“他人的财物”。如寄售、托运、租借的物品。我国刑法第九十一条第二款规定：在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。就本案而言，虽然该车辆为李某所有，但因该车辆被城管扣押，因此该车辆现在的状态应为国家机关管理的私人财产，其占有人也应当是城管。而公私财产的所有权包括占有、使用、收益、处分等权能。本案中的行为侵犯的真是城管对车辆的合法占有的权能。

    其次，从主观上看，李某夫妇以非法占有为目的，尽管车辆为李某所有，但现车辆的状态为国家机关管理中的私人财产。城管具有了对车辆的合法占有权能，同时取得了对外界主张抗衡的权利。任何人不经合法手续不得占有该车辆，李某要恢复对该车辆的合法占有，必须经过法定程序，否则就是以非法占有为目的。

    综上，笔者认为李某夫妇的行为应当构成盗窃罪。

    （作者单位：江西省崇仁县人民法院）