本网讯（伍建平 陈明）   卫生间防水处理不当，致使楼下邻居家卫生间的墙壁靠近天花板处出现渗水现象，后因双方协商不一致诉至法院，本应一百多元钱就能解决的问题变成了一万多元钱。近日，江西省南昌市东湖区人民法院依法公开开庭审理此案，判决被告陈鹏停止侵害，修复其房屋防水设施，并支付原告朱宏房屋修复费120元、鉴定费15000元、评估费2000元，合计17120元。

　　原告是被告楼下的邻居，2010年7月，原告发现自己家卫生间天花板处出现渗水现象，遂找被告协商，因无法达成一致意见，原告将被告诉至法院，后在法院主持调解下，被告于同年11月对原告的房屋被损部分进行了刮瓷修复。2011年8月21日，原告发现家中卫生间的天花板再次出现渗漏现象，在找被告协商无果后，原告再次将被告告上法庭。

　　庭审中，被告辩称：最初漏水系室内进水管接口有裂缝造成，为此被告已更换了接口并对原告家的墙面予以修复。现原告家中漏水属房屋设计和建筑质量问题，原告起诉的诉讼主体有误，不应列本人为本案被告。

　　本案审理过程中，原告向法院提出鉴定申请，后经司法鉴定所鉴定，认为楼上卫生间所有分支水管落在卫生间楼板上，只有主下水管直通楼下，卫生间防水处理不当，施工质量似不符合规范要求，卫生间侧壁存在渗水点，长期积蓄导致卫生间楼面板长期积水，并经渗点向下渗透，造成楼下过道卫生间的墙壁靠近天花板处有渗水现象。为此，原告支付鉴定费15000元。南昌市价格认证中心接受法院委托后，认定修复所需费用价格鉴定值为120元。原告为此支付评估费2000元。

　　一审法院审理认为，经鉴定原告房屋漏水系由被告房屋卫生间防水处理不当造成，而被告作为房屋所有权人未尽房屋管理修缮之责，其对因漏水造成的原告房屋墙面受损应承担赔偿责任。被告辩称漏水系房屋设计和建筑质量问题所致，未提交证据，法院不予采信。遂依法作出上述判决。

    一审判决后，被告不服，提起了上诉，目前此案在二审中。