1999年7月，刘正林与王大艳登记结婚。婚后，生育了两名女孩，王大艳在家带养小孩，刘正林则外出务工。2007年，王大艳的同胞妹妹王小艳跟随刘正林外出务工，日久生情，两人在外保持着不正当的两性关系。刘正林与王小艳在外同居生活多年未归，也与王大艳分居生活至今。2011年1月、2011年12月、2012年9月，刘正林3次向法院起诉离婚。法院以违背社会伦理道德为由，均驳回了刘正林离婚的请求。现刘正林再次向法院起诉离婚，王大艳仍不同意离婚。

    【分歧】

    对刘正林的离婚要求，法院应如何处理，有以下两种不同意见。

第一种意见认为，刘正林的离婚请求法院应该支持。因为刘正林与王大艳确因感情不和分居满两年，且原告四次提出离婚，足以证明夫妻感情已完全破裂，符合离婚的法定条件，因而法院应该判决双方离婚。

第二种意见认为，刘正林与小姨子非法同居，其离婚的目的也是为了与小姨子结婚，违反了民法的公序良俗原则，法院仍应判决不准离婚。

    【管析】

    笔者同意第一种意见，认为刘正林的诉讼请求应该得到法院的支持，理由如下：

    一、刘正林的起诉符合法定的离婚条件。

    1、《婚姻法》第三十二条规定：有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一) 重婚或有配偶与他人同居的； (二) 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三) 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四) 因感情不和分居满两年的； (五) 其他导致夫妻感情破裂的情形。以上条款可以得出，凡符合上述五项之一者，调解无效的，应准予离婚：而本案中，刘正林同时符合“有配偶与他人同居的”、“因感情不和分居满两年的”两个条件。

    2、最高人民法院的《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已完全破裂的若干具体意见》第8条规定，一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分、或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的，视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案原告刘正林非法同居，无悔改表现，多次提离婚，符合夫妻感情确已破裂的构成要件。

    二、法院应判决准予离婚结案。

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。也就是说夫妻感情确已破裂与否是判决是否离婚的唯一标准，并不以是否违背伦理道德为参考。结合本案实际，即使刘正林与小姨子非法同居及离婚后要娶小姨子，只能受到道德的谴责，但不能以此来否认夫妻感情确已破裂的事实，不能剥夺其合法的离婚诉求。结合原告四次起诉离婚的实际情况，应判决准予离婚。

    三、民事纠纷的裁决只有在法律规定不足的条件下，才可以运用公序良俗的原则处理纠纷。这种结局对于王大艳来说的确很不幸，但法院判决必须依照法律的明文规定，不应盲目同情弱者。

    综上所述，法院应当准许刘正林与王大艳离婚。