何小平与张兰本系朋友关系，何小平因买车搞运输需要，于2008年9月、10月分别向张兰本借款现金3万元及4万元，并约定月息一分五，利息按月支付。后何小平按期向张兰本支付利息。 2010年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告本金7万元及利息1100元，当日，张兰本将以前何小平出具的两张借条归还给被告，但又另立了新借条，载明“何小平今借到张兰人民币71100元整”。之嗣后，双方归还借款发生纠纷，张兰本诉至法院要求何小平归还借款71100元及其利息。

　　法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何小平以购买车需金为由向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告张兰本要求支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定。但被告何小平实际向原告借款本金70000元，虽出具了借款71100元的借条，但是该1100原属之前结算的利息，不能再重复计息。据此，法院依法判决被告何小平支付原告张兰借款70000元及起诉之日起的逾期利息，以及原结欠的利息1100元，并驳回原告张兰本要求该1100利息重复计算利息的诉求。