1999年8月7日，包工头刘润与农民工李小辉签订了一份工程施工分包合同，由李小辉承砌广昌县县城旴江公路旁的护墙花格工程。2000年3月5日工程按时、按质完工后，经结算，包工头刘润应付李小辉工程款24760元，但包工头刘润却以总工程款未结算到位等各种理由推诿不予支付。

    在李小辉历时近2年的追讨无果后，于2001年11月27日，迫于无奈的李小辉只好把包工头刘润请上了法庭。

    2002年1月4日，江西省广昌县人民法院作出一审判决，判决被告刘润于判决生效后10日内支付原告李小辉工程款24760元及利息2350元。

    但判决生效后，被告刘润仍未履行。不得已，原告李小辉只好再申请法院强制执行。

    2002年2月4日，广昌县人民法院立案执行后，承办该案的执行法官依法向被执行人刘润发出执行通知书，限期5日内主动到法院履行支付工程款的义务。可届时，被执行人刘润并未如约履行，执行法官遂前往其住所广昌县甘竹镇图石村欲查找其下落时，得知刘润已携全家外出打工。此时，执行法官立马启动财产调查程序，首先欲到其户籍所在的甘竹镇派出所调取刘润身份资料时，却又被告知该辖区内并没有名叫刘润的居民，财产调查也因此无果而终。

    至此，刘润该人像似人间蒸发一样，觅无踪迹。

    该案一拖就是十多年。在这十多年内，执行法官每年要跑到30公里外的被执行人刘润家走一走，看看其家里是否有人，但每次的结果都和开始一样无功而返。

    十年中，法院执行庭也已升级更名为执行局，当年负责执行该案的执行法官小曾也已被人称呼为老曾，并已改任民事审判庭的审判员。但该案未得到执行的事实却永久埋藏在曾法官的心里，始终觉得有愧于申请执行人农民工李小辉，无法忘却。

    时至2013年5月13日上午9时，恰巧，曾法官正欲开庭审理另一起工程款纠纷案时，抬头向当事人席望去，总觉得坐在原告席的邱卫东似曾相识，想来想去，总感觉有哪个地方很不对劲。

    此时，经验丰富的曾法官当即决定延时半小时后开庭，并回到办公室好好理一理头绪：“邱卫东，陌生的名字，熟悉的面孔，他是谁？”这个问号立马唤起了埋藏在曾法官心中十多年的纠结：“是他，销声匿迹10多年被执行人刘润！”曾法官跳了起来。

   曾法官当机立断，一面联系通知执行局的同志调出该起工程款纠纷案的案卷，一面坐上审判席继续开庭。

    待庭毕后，曾法官把原告席的邱卫东叫到了执行局办公室，把那卷沉积十年的案卷摆在邱卫东面前，并厉声问道：“你十年前叫刘润，是否？”

    起初，邱卫东还矢口否认，但从其惊恐的脸上可以猜出他就是刘润已是八九不离十了。当曾法官欲拿起电话通知申请执行人李小辉来法院时，邱卫东立马软下来了，承认其就是十年前的刘润。

    这才从邱卫东口中才得知，其为了逃避债务，十年前的那工程款纠纷案在法院立案审理后，就到公安部门改性更名为邱卫东。因刘润的父亲在农村是倒插门，故其连姓也可以改，且连出生年月也改了，还把户口迁到了外县。并鉴于当时公安乡镇派出所还未实行电子化办公，纸质的档案众多并时有遗失，故被执行人刘润改名成邱卫东后的便无法查找。

    但此时，面对法院的强制执行，及十多年躲避执行的事实，被执行人刘润刚开口仍坚称没能力履行，只愿意支付工程款本金24760元。

    磨练多年的曾法官便立马翻阅其正在审理的，另一起涉及邱卫东的工程款纠纷案的卷宗材料，发现邱卫东多年来一直在外地搞工程建设，已是某建筑公司的经理，其经济富裕，不存在不能履行的情况。

    而后，曾法官便把法律关于执行的规定一条一条的数给被执行人刘润：“一是未按时履行生效判决确定的义务，需双倍支付迟延期间的债务利息；二是改姓更名，有能力不履行，属规避执行，涉嫌构成拒不执行法院生效判决罪”，并曾法官请示院长后说道：“现本院依法租赁你当即支付完全部工程款24760元及利息30000元，并依法决定对你罚款10000元，如仍拒不履行，本院即将依法决定对你（刘润）启动刑事司法程序，以涉嫌拒不执行法院生效判决罪移送公安进行立案侦查”。

    鉴于江西省广昌县人民法院强制执行的坚定决心，此时，已改名为邱卫东的被执行人在家人的配合下如数履行完全部工程款24760元及利息30000元，并当场交纳了10000元罚款。

    至此，该起因被执行人包工头刘润“改姓更名”为邱卫东，而致十年未结的案件画上了圆满的句号，也解除了萦绕曾法官十年之久的心结。

    谈起该案时，曾法官如释重负，微笑道：“我只是尽一名法官应尽的职责，办案只有一条准则——对每一位当事人负责。”