原来，原告张立生与被告王强是初中同学。2013年4月1日上午，被告看见原告脖子上戴了一条金项链（价值10000元），遂对原告说借给他看，拿给被告妻子参考也想去买一条。事后不见被告返还，原告打电话给被告要求其返还，被告告知金项链已经没了，抵押用于赌博输了。当天下午，原告找到被告问其金项链怎么办，被告表示愿意赔偿原告10000元，但是没有现金，只能打下10000元的欠条。欠条约定还款期限是2013年4月5日，但是被告到期一直未还，原告催告也无果，遂诉至法院请求法院判令被告支付10000元及逾期支付的利息。

　　法院审理认为，被告王强借原告张立生金项链未归还，被告对原告的财产损害事实清楚，由于被告同意赔偿原告10000元并出具了借条交由原告收执，原、被告因侵权形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告到期不支付赔偿款的行为违法民事活动的诚实信用原则。原告的主张合理合法，法院遂作出判令被告偿付原告10000元欠款及逾期付款利息的判决。