从刑法理论上寻找依据。根据刑罚以犯罪为前提的原理、刑罚与犯罪相适应的原则，对一罪只能一罚，对数罪应当并罚。将一罪定为数罪时，通常会导致无根据地加重行为人的法律后果。区分一罪与数罪时，虽然原则上应以犯罪构成为标准，但同时也要考虑刑法的特殊规定，参照合理的司法实践经验。寻衅滋事中直接致人重伤、死亡，构成犯罪的，属于想象竞合犯，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。对于想象竞合犯，应按行为所触犯的罪名中的一个重罪论处，不应以数罪论处。

    从司法实践中寻找依据。可以参照聚众斗殴中致人重伤的相关规定。《刑法》第292条第二款规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第234、232条的规定定罪处罚。从该条款分析，聚众斗殴中致人重伤或者死亡的，以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚，不实行数罪并罚。同样的道理，在寻衅滋事过程中殴打他人致人重伤、死亡的，也应转化定罪。苏高法《关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见》(下称《意见》)第4条第(一)项规定：聚众斗殴中致人重伤、死亡的，在适用《刑法》第234条和第232条时，要结合案件具体情况，遵循主客观相一致的原则，对照故意伤害和故意杀人两个罪名的具体犯罪构成来认定，不能简单地以结果定罪。《意见》第5条第(六)项规定：聚众斗殴中，部分积极参加者致人重伤、死亡，其他积极参加者对被害人有共同加害行为的，应当认定为共同犯罪中相互配合、支持的行为，对共同加害的其他积极参加者也一并转化定罪，但应根据各共同加害人致人重伤、死亡后果作用及原因力大小等情节，区别适用刑罚。第(七)项规定，聚众斗殴中致人重伤、死亡，不能查清直接加害人，但能够查清共同加害人的，对共同加害人均转化定罪。

    （作者单位：江西省信丰县法院）