2011年原告邓金成与第三人钦州市钦南区沙埠镇平艮村委独岭村第一、第二村民小组协商，原告承包第三人林地种植速生桉，第三人多次召开村民会议，并通过村民代表的三分之二同意。2012年1月2日第三人召开队委会议，决定参加签订承包合同的群众代表人员名单。2012年1月3日第三人与原告正式签订《林业用地承包合同》，约定第三人将林地约1000亩承包给原告营造速生丰产林，承包期限从2012年1月3日至2032年1月3日，每亩每年承包金为45元。原告及群众代表人在合同上签名，钦州市钦南区沙埠镇法律服务所亦在合同见证人栏上加盖公章，证明该合同是在平等、自愿情况签订的。合同附有同意承包林地的村民签名表。签订合同当天，原告支付了2012年至2016年承包金22.8万元给第三人，第三人得到承包金后，将承包金分发给村民，部分被告亦在发放单上签名领取。签订合同后，第三人多次召开村民会议，要求村民将承包前在集体山地上种植的树木和甘蔗全部清理，于3月底将林地交还集体，以便将林地交给原告造林并于2012年2月1日张贴《公告》，但被告赖子荣、黄光祖等十人在原告承包前的部分林地上种植树木和甘蔗面积约200亩，至今尚未清理完毕。从2012年1月中旬起原告雇请人员进行割火路、炼山、挖坑时，被告以不同意承包给原告为由，阻止原告造林工作，并在原告承包林地抢种树木面积约100亩，造成原告造林工作中断。为此，原告向钦南区法院提起诉讼，请求被告停止侵权，将占用原告承包林地交还原告使用，并赔偿相应经济损失。

    一审钦南区法院审理认为，第三人与原告在平等自愿基础上签订的《林业用地承包合同》合法有效，应受法律保护。原告在承包的林地上植树造林，遭到被告阻碍，并在林地上抢种树木，被告的行为已构成了侵权，应停止侵权，将抢种占用原告承包的林地交还原告使用，并赔偿经济损失原告勾机运费、勾机误工费及看守勾机费用共9400元。至于被告在原告承包前已种植树木和甘蔗的林地问题，一审法院认为，第三人与被告对该林地属第三人集体所有均无争议，但第三人将林地发包给原告之前，被告在第三人所有的部分林地上种植树木和甘蔗，该争议属于第三人与被告之间纠纷，应另案处理。

    上诉人赖子荣、黄光祖等十人不服一审判决，上诉称一审法院依据《林业用地承包合同》认定上诉人侵权并判决赔偿9400元无事实和法律依据；一审第三人与被上诉人签订的《林业用地承包合同》无效。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

    被上诉人邓金成认为，一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

    一审第三人第一村民小组认为，一审法院判决无事实和法律依据。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

    一审第三人第二村民小组认为，一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

    钦州市中级法院二审认为，邓金成与一审第三人在平等自愿基础上签订的《林业用地承包合同》合法有效，应受法律保护，上诉人诉称《林业用地承包合同》无效，无事实和法律依据。被上诉人邓金成与一审第三人签订合同后，邓金成在承包的林地上植树造林，遭到上诉人强行阻碍并在林地上抢种树木，上诉人行为属侵权行为，应承担民事责任，依法应停止侵害，将抢种占用的林地交还给被上诉人邓金成使用。上诉人妨碍被上诉人在承包的林地上植树造林，造成被上诉人邓金成的经济损失9400元，上诉人应承担赔偿责任。遂于日前判决驳回上诉人上诉，维持原判。

    （文中原被告均为化名）