在距离村里两百多米的地方有一口水塘，水塘底部原为锅底形，但后来由于被告郭招、白进名、白常成、李昭显、李昆现、白称散、李晓仙、为了取土填地，遂用挖机等工具将塘底挖深，形成不规则的蓄水坑，导致在干燥的秋季时,该塘中仍有深水位水坑。且各被告在该水坑处未设置安全警示标志和安全防护设施。

    2012年9月25日中午，原告6岁的儿子李佳钊放学后到水塘里玩，不慎掉入被告方所挖的水坑中溺水死亡。原、被告双方因赔偿问题无法达成一致意见，原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币115187元。

    法院认为：此案中，原告6岁之子李佳钊不慎掉入被告所挖的水坑中溺水死亡，原告作为法定监护人，没有很好地尽到监护人的监护责任，对其儿子李佳钊的溺水死亡，存在明显过错，应承担主要责任，即应承担80%的民事责任。被告郭招、白进名、白常成、李昭显、李昆现、白称散、李晓仙在水塘取土填地成坑积水，由于该水坑坡度较陡，周围无护栏，亦未设置警示标志，属于危险设施，未尽到注意义务，对原告李燕双、李翠姣6岁的儿子李佳钊不慎掉入水坑中溺水死亡，亦存在一定的过错，应承担次要责任，即应承担20%的民事赔偿责任。对原告提出的诉讼请求，其中的精神损害抚慰金这一项，根据《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。此案原告对其儿子李佳钊的溺水死亡，没有很好地尽到监护人的监护责任，存在明显过错，且承担主要责任，应免除被告的精神损害赔偿责任，因此，对原告的该项请求，法院不予支持。据此，法院作出上述判决。

    （以上人物均为化名）