2005年，被告公司成立初期，原告黄坚为赚取利息，借给被告人民币36万元，被告出具了有借条，借条中约定了利息为两分。后被告经营不善停产，原告多次找被告还款，被告以亏损为由一直拖付。原告诉至法院要求被告支付借款36万元及利息。

    一审法院审理认为，双方的借款事实清楚且无争议，借款合同关系成立。对于借款时约定的利息两分，该利息是年息还是月息的问题？若该利息为年息两分，则月利率才1.667‰，明显低于同期的银行贷款利率，甚至低于银行定期存款利率。为此，根据原告放贷目的、民事活动公平原则、民间借贷习惯及现行商业银行存贷款利率的规定等综合因素，该约定的利率应为月息较为公平、合理。遂认定为月息，判令被告偿还本金36万元及按月息两分支付利息。（文中涉及人名均系化名）