2008年01月05日，被告牛恩房向原告张德勇借款15000元，并出具借条一份，约定2008年06月底还清，利息未约定。到期后被告拒不归还，原告诉之法院，请求被告偿还借款并支付利息。被告辩称，原告诉被告借款纠纷一案已超过两年法定诉讼时效，原告丧失胜诉权，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，利息未约定的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期同类贷款利率计息。

    【案情简介】

    原告：张德勇。

    被告：牛恩房。

    被告牛恩房于2008年01月05日从原告处借款15000元，约定2005年底还清。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉之法院，请求法院依法判令被告偿还借款15000元及利息3285元。

    被告牛恩房辩称，原告诉被告借款纠纷一案已超过两年法定诉讼时效，原告丧失胜诉权，请求法院判决驳回原告诉讼请求。

    经法院审理查明，被告牛恩房于2008年01月05日从原告处借款15000元，约定2008年06月底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉讼来院。

    【审判】

    范县人民法院经审理认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告借贷原告现金后，理应按照约定及时偿还借款，被告却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告诉请被告偿还借款及利息，本院予以支持，但利息因当时未约定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类借款利率计息。被告辩称借款超过诉讼时效，因该笔借款发生于2008年01月，到期日2008年06月底，原告起诉日是2009年07月03日，且该笔借款到期后原告经常向被告催要，故此被告辩称借款超过诉讼时效，无事实证据和法律依据，本院不予采信。

    【分歧】

    本案在审理过程中，对被告应当按照约定向原告偿还本金无争议，但对支付利息有不同意见。一种意见认为，法院应当驳回原告要求支付利息的诉讼请求。一种意见认为，应当按照原告的诉请，判决被告支付借款本金及利息。

    【评析】

    根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。就本案而言，原、被告均属公民，本案应定为民间借贷，在借款合同中明确约定了借款期限，虽未约定利息，但原告要求支付逾期利息的，按照上述法律规定，被告应当支付逾期利息，利率应参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。故此法院应当判决被告向原告支付利息，但判决书中应载明利息的起止时间。判决书中应当这样表述，被告牛某某偿还原告张某某借款本金15000元及利息（利率应参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，起日2008年01月01日算至判决生效之日止）。限判决生效后十日内付清。但为了更好地保护当事人的合法权益，还应根据《民事诉讼法》第二百二十九条规定：在判决书中载明“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”显然，这个迟延履行期间的债务利息是在判决确定利息截止日期的基础上，当被告不按照判决内容履行时才支付的利息，如果被告及时履行了判决书中所确定的义务，该项义务被告不用再履行。这样既显示了法律的权威，又能更好的督促当事人及时履行判决书中所确定的义务。

    （作者单位：河南省范县法院）