本网讯（孙瑾 张志华）  2015年1月15日晚，成年男子老李与未成年女子晓梅在出租屋卫生间洗澡，煤气泄漏致其双双中毒死亡。女方家属认为男方和房东均有过错，遂将男方父母和房东告上法庭。近日，广西区恭城瑶族自治县人民法院审理了该起生命权纠纷案。

    2014年，32岁的老李与前妻离婚后，迅速与年仅15岁的初中生晓梅陷入爱河，同居于向房东黄圆租住的一套二房一厅的房屋。为了节省开销，老李叫了好朋友王来搬进去。2015年1月16日早，在乡下老家的王来接到电话得知老李与朋友失联了，电话一直没人接，在出租屋敲门也没人应。王来担心老李出什么事情，遂叫上老李的堂弟开摩托车一起到位于恭城镇的出租屋内，看看是怎么回事。当日中午，王来拿出钥匙，打开出租屋门进去，在两个房间均未见有人。王来发现厕所门是关着的，就走到厕所门口将门打开，发现老李和晓梅赤身裸体躺在卫生间的地板上，脸色都已经青了，没有气息，于是马上报了警。经法医检验，老李和晓梅于1月15日晚，液化气中毒死亡。

    原告称，老李作为一个成年人，引诱心智尚不健全、缺乏辨别能力的晓梅至该出租房中同居，致晓梅煤气中毒死亡，应当承担赔偿责任。因老李已死亡，依法应由其继承人被告老李的父母承担赔偿责任。被告黄圆将热水器、液化气罐安装在卫生间中，具有严重的安全隐患，也应对晓梅的死亡后果承担赔偿责任。晓梅父母起诉要求，三被告向其赔偿各项经济损失19余万元。

    被告老李父母辩称，老李已是成年人，且早就独立生活了，他可以对自己的行为负责，与两被告无关。老李死后两被告没有继承他的任何遗产，即使有部分遗产，因两被告已年迈，需要子女赡养，其遗产也应留给老人作赡养费，因此原告要求其承担赔偿责任没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。

    被告黄圆辩称，自己出租的只是空房，卫生间的热水器及液化气罐是老李自行安装的。晓梅的死亡与其无任何因果关系，原告起诉要求赔偿死亡损失无事实及法律依据，其对晓梅的死亡不承担任何赔偿责任。

    法院审理认为，晓梅系未成年人，对事物的认知不全面，但老李作为成年人，应当对自己的行为承担民事责任。他跟未成年的晓梅同居在一起是非法的，且未尽到照顾、保护好晓梅人身安全之义务，因此对晓梅的死亡，老李应承担民事责任。两原告作为晓梅的法定监护人，对晓梅具有法定的监护责任，但两原告对其女晓梅未尽到监护责任，让晓梅在外与他人同居生活，因此，两原告对其女的死亡也应承担民事责任。

    黄圆将自己空置的房屋出租给老李居住，收取房租，是合法的民事行为，其提供的出租房没有存在威胁承租者人身安全的隐患，其行为没有侵害晓梅的合法权益，对晓梅的死亡没有过错，故不应承担民事赔偿责任。原告主张黄圆将液化气热水器及液化气罐同时安装在卫生间内，是造成老李和晓梅液化气中毒的原因，但没有提供相应的证据证实，故对两原告的这一主张不予支持。

    老李的父母，对已成年的老李没有法定的义务，两原告主张要他们对晓梅的死亡承担民事赔偿责任，但没有证据证实其继承了老李的遗产，故对两原告的这一主张不予支持。

    据此，恭城法院依照相关法律规定，判决驳回原告晓梅父母的诉讼请求。