最近，网上一段“碰瓷男遭女司机径直碾轧”的视频引发了人们的热议，部分网友为女司机的行为拍手叫好，可见人们对碰瓷者的憎恨程度。其实，如果经常浏览查看新闻，不难发现，最近几年，“碰瓷”这一现象在我国不时会有报道。在本文中，笔者就当前社会中“碰瓷”现象产生的原因及应对策略简单谈一下感想，以期能对减少这一不良现象的发生有所帮助。

　　一、“碰瓷”现象产生的原因

　　（1）“暴利性”是碰瓷产生的一大原因

　　从网上查阅相关资料，不难发现“碰瓷”者索要的钱财一般从几千元到几万元不等。而得到这些钱财的“劳动”仅仅是碰瓷者专心等候“猎物”。一旦发现猎物上钩，依靠一个人或数个人便开始向车主索要钱财“私了”。相对来说，碰瓷者们在这些活动中所付出的劳动比较少，而得到的“利润”却不菲，促使“碰瓷人”积极投身“演戏”中去。

　　（2）社会压力大是碰瓷的主要诱因

　　随着我国经济的快速发展，社会各部门工作越来越倾向于录用各种人才。那些知识水平低，又缺乏社会实践经验的人则受到排挤。一些人只能从事体力劳动，获得微薄的工资收入。但是，畸高的房价，昂贵的医疗费用，高额的教育花费等等，加大低收入家庭的压力，促使着一些人铤而走险，选择“碰瓷”。

　　（3）“碰瓷”证据不好收集

　　在我国，有相当一部分车辆并没有安装行车记录仪。与此同时，我国除了一些大城市外，路边安装的摄像头也不是很多。这导致事故发生后，还原事故发生经过具有一定困难。在我国，机动车辆和行人、非机动车发生交通事故情形中，实行举证责任倒置，即由机动车一方负举证责任，如果机动车一方不能够证明非机动车或行人一方有故意或过失，则由机动车一方承担责任。在“碰瓷”事件中，如果缺少音像资料和其他证据，车主便会处于不利的地位。而对于现场证人，多数人抱着“多一事不如少一事”的心态，不愿意出庭作证，这也加大了证据收集的难度。

　　（4）车主自身的原因

　　在事故当中，如果对方索要钱财不多，一些车主为了减少麻烦，会选择通过“私了”的方式来解决纠纷，这在一定程度上给“碰瓷者”创造了有利条件。另外，如果车主存在醉驾等其他违规行为，因车主自身便不想“找”交警，也就给“碰瓷者”壮了“胆”，有的“碰瓷者”甚至会“狮子大开口”，狠狠的向车主“捞一把”。

　　二、对减少“碰瓷”现象的建议

　　（1）缓解社会压力

　　我国政府有关部门，可以通过市场宏观调控等政策，调整房价，促其回归到正常价格变动轨道；提高就业率，加强对失业人员的技能培训，减少社会中不安因素。总之，需要不断提高社会福利待遇，提高人们的幸福指数，只有这样，才能更好的从根源上减少“碰瓷”现象的不断发生。

　　（2）拓宽证据收集渠道

　　车主可以在车辆中安装行车记录仪，这样一旦发生事故纠纷，可以更好的保存证据，维护自身的合法权益。另外，有关部门，可以在事故多发地段，加强监控力度，通过安装摄像头等方式，还原事实真相。

　　（3）车主自身因素

　　当事故发生时，车主尽量不要采用“私了”的方式，最好能通过正规渠道来解决纠纷。另外，车主醉驾等违规行为也为“碰瓷”的发生创造了条件，为此，车主应遵守交通法规，杜绝带“病”驾车上路。

　　（4）加大打击力度，依法惩处碰瓷者

　　根据我国《刑法》有关规定，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪。可见，当“碰瓷者”的行为使车主认为发生交通事故，并且被骗取钱财数额较大时，“碰瓷者”则会涉嫌构成诈骗罪；如果“碰瓷者”利用被害人产生恐慌，进一步威胁、要挟使其就范，以达到索要他人财物的目的，则可能涉嫌构成敲诈勒索罪；另外，还有一种“碰瓷”现象，就是“碰瓷者”采用“碰瓷”的方法驾车故意撞向正在变更车道的其他车辆，造成前车变更车道时未让所借车道内行使的车辆先行的假象，进而向事故的另一方当事人索取钱款。在此种情形下，“碰瓷者”则涉嫌构成以危险方法危害公共安全罪。但值得一提的是，诈骗罪和敲诈勒索罪都有一定的数额限制，这也就使一部分“碰瓷者”钻了法律的“空子”。因此，笔者建议，最高院针对这一情形可以出台相应的司法解释，以使“碰瓷者”得到应有的惩罚。

　　“碰瓷”现象不仅造成了车主的钱财损失，而且对我国社会道德的发展产生了负面的影响。因此，减少“碰瓷”现象的发生，对于维护社会道德有着积极作用，也能让人们在“扶”与“不扶”之间做出正确的选择。