本网讯（饶海泉）  义务帮工人在作业过程中身受重伤，由于被帮工人未及时支付相关赔偿费用，双方对簿公堂。诉讼期间帮工人死亡，其继承人作为原告继续参加诉讼。8月5日，云南省丘北县人民法院审结了这起义务帮工人受害责任纠纷案。

    2014年1月3日，被告杨定林到王朝贵所在的村子收购桉树叶，王朝贵主动帮杨定林装车，在装车过程中，车辆突然发生后溜，将正在车上装树叶的王朝贵摔下致伤。事故发生后，杨定林拨打“120”急救电话将王朝贵送到丘北县人民医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折，共住院治疗13天，杨定林支付医疗费1500元。2月8日，王朝贵与杨定林达成赔偿协议，由杨定林于2月15日前支付王朝贵5000元作为后期医疗费及相关补偿费用，但杨定林未按协议履行给付义务。由于第一次住院时伤情并未治愈，王朝贵于2月23日再次到丘北县人民医院住院治疗17天，自行承担医疗费4274元。第二次出院后，王朝贵申请司法鉴定，经鉴定为九级伤残，还需后续治疗费12100元。

    5月26日，王朝贵向法院提起诉讼，请求撤销与被告杨定林签订的赔偿协议，并要求被告杨定林赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金以及后续治疗费等共计48251元。

    本案在诉讼过程中，王朝贵于6月4日死亡，其妻杨树芬及其子女王绍光、王绍英作为法定继承人继续参加诉讼。

    法院审理认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。死者王朝贵生前义务帮杨定林装树叶上车，在帮工的过程中遭受人身损害，且对损害结果的发生并无过错，被告杨定林作为被帮工人应承担赔偿责任。双方签订的赔偿协议，由于王朝贵在第一次出院后不了解自己的实际伤情，协议约定的赔偿数额与实际产生的损失数额差距过大，属于因重大误解而订立的情形，符合撤销合同的条件，并且被告杨定林也未按协议履行赔偿义务，应当予以撤销。王朝贵在诉讼期间死亡，其法定继承人作为原告继续参加诉讼，是适格的诉讼主体，被告杨定林关于继承人不是请求撤销权的适格主体的主张不能成立。

    最终，法院作出判决：撤销王朝贵生前与被告杨定林签订的赔偿协议；由被告杨定林赔偿原告杨树芬、王绍光、王绍英因王朝贵生前身体受到损害造成的各项经济损失30838元。